Quadro P2000 Max-Q vs GeForce GT 1030
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P2000 Max-Q и GeForce GT 1030, включая спецификации и данные о производительности.
P2000 Max-Q опережает GT 1030 на целых 116% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 Max-Q и GeForce GT 1030, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 379 | 581 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 33 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.31 |
| Энергоэффективность | нет данных | 14.65 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP107GL | GP108 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 5 июля 2017 (7 лет назад) | 17 мая 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 79$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 Max-Q и GeForce GT 1030: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 Max-Q и GeForce GT 1030, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 384 |
| Частота ядра | 1215 МГц | 1228 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1468 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 35.23 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.127 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 Max-Q и GeForce GT 1030 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x4 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 Max-Q и GeForce GT 1030 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 6008 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 48.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 Max-Q и GeForce GT 1030 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P2000 Max-Q и GeForce GT 1030 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 Max-Q и GeForce GT 1030 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 Max-Q и GeForce GT 1030 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 Max-Q и GeForce GT 1030 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50
+108%
| 24
−108%
|
| 1440p | 55−60
+112%
| 26
−112%
|
| 4K | 22
+144%
| 9
−144%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.29 |
| 1440p | нет данных | 3.04 |
| 4K | нет данных | 8.78 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+114%
|
21
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+100%
|
28
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+112%
|
17
−112%
|
| Metro Exodus | 35−40
+65.2%
|
23
−65.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+9.7%
|
31
−9.7%
|
| Valorant | 55−60
+206%
|
18
−206%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7
−286%
|
| Dota 2 | 50−55
+163%
|
19
−163%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
| Fortnite | 75−80
+105%
|
35−40
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+195%
|
19
−195%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+157%
|
14
−157%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+72.4%
|
29
−72.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
+171%
|
14
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+60.3%
|
63
−60.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
| Valorant | 55−60
+267%
|
15
−267%
|
| World of Tanks | 180−190
+83%
|
100−105
−83%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Dota 2 | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+250%
|
16
−250%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+227%
|
11
−227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+432%
|
19
−432%
|
| Valorant | 55−60
+293%
|
14
−293%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+200%
|
35−40
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| World of Tanks | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+209%
|
11
−209%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Metro Exodus | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Valorant | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Dota 2 | 24−27
+108%
|
12
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
| Metro Exodus | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dota 2 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Fortnite | 14−16
+275%
|
4
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+217%
|
6
−217%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Valorant | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Так P2000 Max-Q и GT 1030 конкурируют в популярных играх:
- P2000 Max-Q на 108% быстрее в 1080p
- P2000 Max-Q на 112% быстрее в 1440p
- P2000 Max-Q на 144% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, P2000 Max-Q на 432% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- P2000 Max-Q превзошла GT 1030 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.29 | 6.14 |
| Новизна | 5 июля 2017 | 17 мая 2017 |
У P2000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 116.4%, и новее на 1 месяц.
Мы рекомендуем Quadro P2000 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GT 1030 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 Max-Q и GeForce GT 1030 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
