Quadro P1000 与 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

VS

综合绩效得分

Quadro P1000
2017
4 GB GDDR5
11.50

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1050 Ti Max-Q比Quadro P1000高出21%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P1000和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位381346
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比7.355.11
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP107N17P-G1 Max-Q
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期1 2月 2017(7年 前)3 1月 2018(6年 前)
发布时的价格$375 没有数据
现在的价格$301 (0.8x)$1140

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P1000 的 44% 性价比高于 GTX 1050 Ti Max-Q。

特性

Quadro P1000和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P1000和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640768
核心频率1493 MHz1151 – 1290 MHz
Boost模式下的频率1519 MHz1290 – 1417 MHz
晶体管数3,300 million3,300 million
工艺过程14 nm16 nm
(TDP)能源消耗40 Watt40 - 46 Watt
纹理填充率59.2068.02
带浮点的性能1,894 gflops2,177 gflops

兼容性和尺寸

负责Quadro P1000和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度145 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是不是

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率6008 MHz7000 MHz
内存通过量80.19 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Quadro P1000和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x mini-DisplayPortNo outputs
G-SYNC操作法支持没有数据+

技术

这里列出了受支持的Quadro P1000和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+没有数据
VR Ready没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro P1000和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.21.2.131
CUDA6.16.1

基准测试

这些是Quadro P1000和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro P1000 11.50
GTX 1050 Ti Max-Q 13.86
+20.5%

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1050 Ti Max-Q比Quadro P1000高出21%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Quadro P1000 4453
GTX 1050 Ti Max-Q 5364
+20.5%

在Passmark中,GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的表现比Quadro P1000好20%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

Quadro P1000 24240
GTX 1050 Ti Max-Q 29504
+21.7%

在3DMark Vantage Performance中,GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的表现比Quadro P1000好22%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

Quadro P1000 6001
GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+45.8%

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的表现比Quadro P1000好46%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

Quadro P1000 4787
GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+53%

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的表现比Quadro P1000好53%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

Quadro P1000 30721
GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+52.8%

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的表现比Quadro P1000好53%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro P1000 和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD45
−28.9%
58
+28.9%
1440p24−27
−20.8%
29
+20.8%
4K11
−72.7%
19
+72.7%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−79.2%
43
+79.2%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Battlefield 5 35−40
−46.2%
57
+46.2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−20%
35−40
+20%
Cyberpunk 2077 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry 5 32
−50%
48
+50%
Far Cry New Dawn 30−35
−58.1%
49
+58.1%
Forza Horizon 4 40−45
−63.4%
67
+63.4%
Hitman 3 30−33
−26.7%
35−40
+26.7%
Horizon Zero Dawn 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Red Dead Redemption 2 20−22
−15%
21−24
+15%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−62.5%
39
+62.5%
Watch Dogs: Legion 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−41.7%
34
+41.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Battlefield 5 35−40
−23.1%
48
+23.1%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−20%
35−40
+20%
Cyberpunk 2077 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry 5 29
−51.7%
44
+51.7%
Far Cry New Dawn 30−35
−45.2%
45
+45.2%
Forza Horizon 4 40−45
−48.8%
61
+48.8%
Hitman 3 30−33
−26.7%
35−40
+26.7%
Horizon Zero Dawn 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Metro Exodus 16−18
−82.4%
31
+82.4%
Red Dead Redemption 2 20−22
−15%
21−24
+15%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−33.3%
32
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−53.3%
46
+53.3%
Watch Dogs: Legion 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+33.3%
18
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Battlefield 5 35−40
−15.4%
45
+15.4%
Cyberpunk 2077 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry 5 27
−40.7%
38
+40.7%
Far Cry New Dawn 30−35
−35.5%
42
+35.5%
Forza Horizon 4 40−45
−14.6%
47
+14.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−56.3%
25
+56.3%
Watch Dogs: Legion 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Hitman 3 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Horizon Zero Dawn 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Metro Exodus 10−11
−20%
12−14
+20%
Red Dead Redemption 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−20%
18−20
+20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Battlefield 5 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Far Cry New Dawn 20−22
−45%
29
+45%
Forza Horizon 4 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Watch Dogs: Legion 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Hitman 3 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Horizon Zero Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Metro Exodus 5−6
+0%
5
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−83.3%
11
+83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−60%
16
+60%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−20%
6−7
+20%
Battlefield 5 10−11
−70%
17
+70%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 9−10
−44.4%
13
+44.4%
Far Cry New Dawn 12−14
−25%
15
+25%
Forza Horizon 4 14−16
−33.3%
20
+33.3%
Watch Dogs: Legion 4−5
−25%
5−6
+25%

这就是 Quadro P1000 和 GTX 1050 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在1080p中,GTX 1050 Ti Max-Q比Quadro P1000快28.9%。
  • 在1440p中,GTX 1050 Ti Max-Q比Quadro P1000快20.8%。
  • 在4K中,GTX 1050 Ti Max-Q比Quadro P1000快72.7%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Assassin's Creed Odyssey中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,Quadro P1000比GTX 1050 Ti Max-Q快33.3%。
  • 在Shadow of the Tomb Raider中,使用4K分辨率和High Preset,GTX 1050 Ti Max-Q比Quadro P1000快83.3%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Quadro P1000 在 1次测试 中领先 (1%)
  • GTX 1050 Ti Max-Q 在 64项测试 中领先 (94%)
  • 在 3项测试 (4%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 11.50 13.86
新颖性 1 2月 2017 3 1月 2018
工艺过程 14 nm 16 nm

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Quadro P1000。

应当记住,Quadro P1000是为工作站设计的,而GeForce GTX 1050 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Quadro P1000和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 473 票

以1到5分的等级为Quadro P1000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 94 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P1000和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。