GeForce GTX 1080 与 Quadro P1000
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1080的表现比Quadro P1000高出了249%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080和Quadro P1000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 94 | 384 |
按受欢迎程度排列 | 58 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 26.64 | 7.17 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
代号 | Pascal GP104 | GP107 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 6 5月 2016(8年 前) | 1 2月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | $599 | $375 |
现在的价格 | $241 (0.4x) | $301 (0.8x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 的 272% 性价比高于 Quadro P1000。
特性
GeForce GTX 1080和Quadro P1000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080和Quadro P1000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 640 |
CUDA输送机数 | 2560 | 没有数据 |
核心频率 | 1607 MHz | 1493 MHz |
Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1519 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 3,300 million |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 Watt | 40 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 277.3 | 59.20 |
带浮点的性能 | 8,873 gflops | 1,894 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080和Quadro P1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 26.7厘米 | 145 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 8-pin | 不是 |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1080和Quadro P1000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 10 千兆字节/s | 6008 MHz |
内存通过量 | 320 千兆字节/s | 80.19 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1080和Quadro P1000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 4x mini-DisplayPort |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080和Quadro P1000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
Optimus | 没有数据 | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080和Quadro P1000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | + | 6.1 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080和Quadro P1000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1080比Quadro P1000高出249%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1080的表现比Quadro P1000好249%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1080的表现比Quadro P1000好388%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce GTX 1080的表现比Quadro P1000好121%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1080的表现比Quadro P1000好347%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1080的表现比Quadro P1000好291%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce GTX 1080的表现比Quadro P1000好272%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce GTX 1080的表现比Quadro P1000好387%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,GeForce GTX 1080的表现比Quadro P1000好261%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce GTX 1080的表现比Quadro P1000好232%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Quadro P1000的表现比GeForce GTX 1080好43%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Quadro P1000的表现比GeForce GTX 1080好579%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,GeForce GTX 1080的表现比Quadro P1000好41%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Quadro P1000的表现比GeForce GTX 1080好5%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,GeForce GTX 1080的表现比Quadro P1000好130%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,GeForce GTX 1080的表现比Quadro P1000好257%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,GeForce GTX 1080的表现比Quadro P1000好121%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中,GeForce GTX 1080的表现比Quadro P1000好257%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中,GeForce GTX 1080的表现比Quadro P1000好232%。
SPECviewperf 12 - Catia
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Catia中,GeForce GTX 1080的表现比Quadro P1000好41%。
SPECviewperf 12 - Solidworks
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Solidworks中,Quadro P1000的表现比GeForce GTX 1080好43%。
SPECviewperf 12 - Siemens NX
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Siemens NX中,Quadro P1000的表现比GeForce GTX 1080好579%。
SPECviewperf 12 - Creo
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Creo中,Quadro P1000的表现比GeForce GTX 1080好5%。
SPECviewperf 12 - Medical
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Medical中,GeForce GTX 1080的表现比Quadro P1000好130%。
SPECviewperf 12 - Energy
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Energy中,GeForce GTX 1080的表现比Quadro P1000好121%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和Quadro P1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 129
+207%
| 42
−207%
|
1440p | 76
+262%
| 21−24
−262%
|
4K | 62
+464%
| 11
−464%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+283%
|
24−27
−283%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
Battlefield 5 | 145
+292%
|
35−40
−292%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 105
+320%
|
24−27
−320%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
Far Cry 5 | 123
+273%
|
30−35
−273%
|
Far Cry New Dawn | 135
+322%
|
30−35
−322%
|
Forza Horizon 4 | 140
+259%
|
35−40
−259%
|
Hitman 3 | 100−105
+285%
|
24−27
−285%
|
Horizon Zero Dawn | 201
+429%
|
35−40
−429%
|
Metro Exodus | 144
+324%
|
30−35
−324%
|
Red Dead Redemption 2 | 114
+256%
|
30−35
−256%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+338%
|
30−35
−338%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+270%
|
20−22
−270%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 83
+246%
|
24−27
−246%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
Battlefield 5 | 128
+246%
|
35−40
−246%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 124
+396%
|
24−27
−396%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
Far Cry 5 | 75
+127%
|
30−35
−127%
|
Far Cry New Dawn | 105
+228%
|
30−35
−228%
|
Forza Horizon 4 | 137
+251%
|
35−40
−251%
|
Hitman 3 | 100−105
+285%
|
24−27
−285%
|
Horizon Zero Dawn | 174
+358%
|
35−40
−358%
|
Metro Exodus | 108
+218%
|
30−35
−218%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
+238%
|
30−35
−238%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+147%
|
30
−147%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+270%
|
20−22
−270%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+184%
|
24−27
−184%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
Far Cry 5 | 75
+127%
|
30−35
−127%
|
Forza Horizon 4 | 112
+187%
|
35−40
−187%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+218%
|
35−40
−218%
|
Metro Exodus | 98
+188%
|
30−35
−188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+406%
|
16
−406%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+270%
|
20−22
−270%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 105
+228%
|
30−35
−228%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 89
+305%
|
21−24
−305%
|
Far Cry New Dawn | 90
+350%
|
20−22
−350%
|
Hitman 3 | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
+345%
|
10−12
−345%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
Far Cry 5 | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
Forza Horizon 4 | 93
+343%
|
21−24
−343%
|
Horizon Zero Dawn | 92
+283%
|
24−27
−283%
|
Metro Exodus | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+476%
|
16−18
−476%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+427%
|
10−12
−427%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 68
+162%
|
24−27
−162%
|
Far Cry New Dawn | 47
+327%
|
10−12
−327%
|
Hitman 3 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
Battlefield 5 | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Forza Horizon 4 | 65
+333%
|
14−16
−333%
|
Horizon Zero Dawn | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
Metro Exodus | 47
+327%
|
10−12
−327%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42
+282%
|
10−12
−282%
|
这就是 GTX 1080 和 Quadro P1000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 的207% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 的262% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 的464% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1080的速度要快 1300%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,GTX 1080 无一例外地超过了 Quadro P1000。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。