Quadro M5500 vs Radeon Pro 560X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M5500 и Radeon Pro 560X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
M5500 опережает Pro 560X на целых 115% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M5500 и Radeon Pro 560X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 278 | 471 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.41 | 8.75 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GM204 | Polaris 21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 8 апреля 2016 (8 лет назад) | 16 июля 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M5500 и Radeon Pro 560X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M5500 и Radeon Pro 560X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 1004 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1165 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 149.1 | 64.26 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.772 TFLOPS | 2.056 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M5500 и Radeon Pro 560X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M5500 и Radeon Pro 560X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 1270 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211 Гб/с | 81.28 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M5500 и Radeon Pro 560X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M5500 и Radeon Pro 560X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M5500 и Radeon Pro 560X API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M5500 и Radeon Pro 560X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro M5500 и Radeon Pro 560X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85−90
+107%
| 41
−107%
|
| 1440p | 90−95
+109%
| 43
−109%
|
| 4K | 35−40
+106%
| 17
−106%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+132%
|
21−24
−132%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+132%
|
21−24
−132%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+86%
|
43
−86%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+75.7%
|
37
−75.7%
|
| Fortnite | 100−110
+54.5%
|
66
−54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+47.2%
|
53
−47.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+135%
|
21−24
−135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+128%
|
30−35
−128%
|
| Valorant | 140−150
+63.6%
|
85−90
−63.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+132%
|
21−24
−132%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+122%
|
36
−122%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+170%
|
86
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Dota 2 | 100−110
+53.5%
|
71
−53.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+97%
|
33
−97%
|
| Fortnite | 100−110
+155%
|
40
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+56%
|
50
−56%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+135%
|
21−24
−135%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+118%
|
33
−118%
|
| Metro Exodus | 40−45
+121%
|
19
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+82.5%
|
40
−82.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+61.8%
|
34
−61.8%
|
| Valorant | 140−150
+63.6%
|
85−90
−63.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+142%
|
33
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Dota 2 | 100−110
+58%
|
69
−58%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+110%
|
31
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+117%
|
36
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+135%
|
21−24
−135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+128%
|
30−35
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+175%
|
20
−175%
|
| Valorant | 140−150
+454%
|
26
−454%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+219%
|
32
−219%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+144%
|
57
−144%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Metro Exodus | 24−27
+127%
|
11
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+274%
|
45−50
−274%
|
| Valorant | 180−190
+79.2%
|
100−110
−79.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+169%
|
13
−169%
|
| Metro Exodus | 16−18
+129%
|
7
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Valorant | 110−120
+134%
|
45−50
−134%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+110%
|
10
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
+0%
|
30
+0%
|
Так Quadro M5500 и Pro 560X конкурируют в популярных играх:
- Quadro M5500 на 107% быстрее в 1080p
- Quadro M5500 на 109% быстрее в 1440p
- Quadro M5500 на 106% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro M5500 на 454% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro M5500 лучше в 66 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.11 | 9.34 |
| Новизна | 8 апреля 2016 | 16 июля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 75 Ватт |
У Quadro M5500 следующие преимущества: производительность выше на 115.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Pro 560X: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Quadro M5500, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
