Quadro M5500 与 Radeon Pro 5600M
绩效总分
我们对 Quadro M5500 和 Radeon Pro 5600M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Pro 5600M以适度的 17% 优于M5500。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M5500和Radeon Pro 5600M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 272 | 236 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 9.47 | 33.13 |
架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | GM204 | Navi 12 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 8 4月 2016(8年 前) | 15 6月 2020(4年 前) |
详细规格
Quadro M5500和Radeon Pro 5600M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M5500和Radeon Pro 5600M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 2560 |
核心频率 | 1140 MHz | 1000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1165 MHz | 1030 MHz |
晶体管数 | 5,200 million | 没有数据 |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 149.1 | 164.8 |
带浮点的性能 | 4.772 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 128 | 160 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro M5500和Radeon Pro 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
Quadro M5500和Radeon Pro 5600M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | HBM2 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 2048 Bit |
内存频率 | 1753 MHz | 770 MHz |
内存通过量 | 211 千兆字节/s | 394.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro M5500和Radeon Pro 5600M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro M5500和Radeon Pro 5600M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
3D Vision Pro | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro M5500和Radeon Pro 5600M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是Quadro M5500和Radeon Pro 5600M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro M5500 和Radeon Pro 5600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 65−70
−13.8%
|
70−75
+13.8%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−20.7%
|
100−110
+20.7%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
Metro Exodus | 55−60
−14.5%
|
60−65
+14.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
Valorant | 80−85
−15.7%
|
95−100
+15.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−13.8%
|
70−75
+13.8%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
Dota 2 | 70−75
−13.7%
|
80−85
+13.7%
|
Far Cry 5 | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
Fortnite | 100−110
−13%
|
120−130
+13%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−20.7%
|
100−110
+20.7%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−15.3%
|
80−85
+15.3%
|
Metro Exodus | 55−60
−14.5%
|
60−65
+14.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−11.7%
|
150−160
+11.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−18.5%
|
75−80
+18.5%
|
Valorant | 80−85
−15.7%
|
95−100
+15.7%
|
World of Tanks | 230−240
−8.1%
|
250−260
+8.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−13.8%
|
70−75
+13.8%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
Dota 2 | 70−75
−13.7%
|
80−85
+13.7%
|
Far Cry 5 | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−20.7%
|
100−110
+20.7%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−11.7%
|
150−160
+11.7%
|
Valorant | 80−85
−15.7%
|
95−100
+15.7%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
World of Tanks | 130−140
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−14.3%
|
45−50
+14.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
Far Cry 5 | 55−60
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
Metro Exodus | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Valorant | 50−55
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Dota 2 | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
Metro Exodus | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−17.7%
|
70−75
+17.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Dota 2 | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
Far Cry 5 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
Fortnite | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
Valorant | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Pro 5600M的速度要快 33%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Pro 5600M 在 63项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。