Quadro M5500 与 Radeon 780M
绩效总分
我们比较了 Quadro M5500 和 Radeon 780M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，M5500以适度的 13% 优于780M。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M5500和Radeon 780M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 271 | 305 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 48 |
| 電源效率 | 9.45 | 83.89 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | GM204 | Hawx Point |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 8 4月 2016（8年 前） | 6 12月 2023（1年 前） |
详细规格
Quadro M5500和Radeon 780M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M5500和Radeon 780M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 768 |
| 核心频率 | 1140 MHz | 800 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1165 MHz | 2700 MHz |
| 晶体管数 | 5,200 million | 25,390 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 149.1 | 129.6 |
| 带浮点的性能 | 4.772 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 12 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro M5500和Radeon 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
Quadro M5500和Radeon 780M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1753 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 211 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Quadro M5500和Radeon 780M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.2 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro M5500和Radeon 780M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 3D Vision Pro | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro M5500和Radeon 780M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是Quadro M5500和Radeon 780M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro M5500 和Radeon 780M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35−40
+0%
| 35
+0%
|
| 1440p | 18−20
+5.9%
| 17
−5.9%
|
| 4K | 14−16
+0%
| 14
+0%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+15.6%
|
32
−15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+5.1%
|
39
−5.1%
|
| Elden Ring | 65−70
+78.4%
|
37
−78.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+42.3%
|
26
−42.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+173%
|
15
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+33.8%
|
65
−33.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
+25%
|
44
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
| Valorant | 80−85
+12.2%
|
70−75
−12.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+48%
|
25
−48%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+242%
|
12
−242%
|
| Dota 2 | 70−75
+148%
|
29
−148%
|
| Elden Ring | 65−70
+57.1%
|
42
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+113%
|
32
−113%
|
| Fortnite | 100−110
+10.2%
|
95−100
−10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+61.1%
|
54
−61.1%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+60%
|
45
−60%
|
| Metro Exodus | 55−60
+71.9%
|
32
−71.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+8.7%
|
120−130
−8.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+14%
|
55−60
−14%
|
| Valorant | 80−85
+12.2%
|
70−75
−12.2%
|
| World of Tanks | 230−240
+6.8%
|
220−230
−6.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+242%
|
12
−242%
|
| Dota 2 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+7.9%
|
60−65
−7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+89.1%
|
46
−89.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+8.7%
|
120−130
−8.7%
|
| Valorant | 80−85
+12.2%
|
70−75
−12.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+83.3%
|
18
−83.3%
|
| Elden Ring | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+73.7%
|
19
−73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| World of Tanks | 130−140
+11.2%
|
120−130
−11.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+16.7%
|
45−50
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+65.6%
|
32
−65.6%
|
| Metro Exodus | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+40%
|
20
−40%
|
| Valorant | 50−55
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Dota 2 | 35−40
+66.7%
|
21
−66.7%
|
| Elden Ring | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+66.7%
|
21
−66.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+66.7%
|
21
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Fortnite | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+82.4%
|
17
−82.4%
|
| Valorant | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
这就是 Quadro M5500 和 Radeon 780M 在热门游戏中的竞争方式：
- 加入 1080p。
- 在 1440p 中，Quadro M5500 的6% 速度更快
- 加入 4K。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Quadro M5500的速度要快 242%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，Quadro M5500 无一例外地超过了 Radeon 780M。
利弊总结
| 业绩评级 | 20.59 | 18.28 |
| 新颖性 | 8 4月 2016 | 6 12月 2023 |
| 工艺过程 | 28 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 15 瓦特 |
Quadro M5500 的综合绩效得分高出 12.6%.
另一方面，Radeon 780M 的年龄优势为 7 岁、600%更先进的光刻工艺、耗电量降低了900%.
我们推荐使用 Quadro M5500，因为它在性能测试中击败了 Radeon 780M。
应当记住，Quadro M5500是为移动工作站设计的，而Radeon 780M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro M5500和Radeon 780M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
