Quadro M5000M 与 Radeon 780M

在运行速度排行榜的地位	288	283
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	57
价质比	7.74	没有数据
架构	Maxwell (2014−2018)	RDNA 3
代号	GM204	Phoenix
类型	对于移动工作站	对于笔记本电脑
发布日期	2 10月 2015（8年前）	5 1月 2023（1年前）
现在的价格	$468	没有数据

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Quadro M5000M和Radeon 780M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M5000M和Radeon 780M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1,536	768
核心频率	962 MHz	1500 MHz
Boost模式下的频率	1051 MHz	3000 MHz
晶体管数	5,200 million	25,390 million
工艺过程	28 nm	4 nm
(TDP)能源消耗	100 Watt	54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
纹理填充率	93.60	139.2
带浮点的性能	2,995 gflops	没有数据

兼容性和尺寸

负责Quadro M5000M和Radeon 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小	large	没有数据
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
附加电源连接器	不是	不是

内存

Quadro M5000M和Radeon 780M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	使用系统的
最大存储容量	8 千兆字节	使用系统的
内存总线宽度	256 Bit	使用系统的
内存频率	5000 MHz	使用系统的
内存通过量	160 千兆字节/s	没有数据
共享内存	-	+

视频输出

列出Quadro M5000M和Radeon 780M上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	No outputs	Portable Device Dependent
Display Port	1.2	没有数据

技术

这里列出了受支持的Quadro M5000M和Radeon 780M技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus	+	没有数据
3D Vision Pro	+	没有数据
Mosaic	+	没有数据
nView Display Management	+	没有数据
Optimus	+	没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro M5000M和Radeon 780M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
着色器	5.0	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	+	1.3
CUDA	5.2	没有数据

基准测试

这些是Quadro M5000M和Radeon 780M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

M5000M 17.94

Radeon 780M 18.36
+2.3%

在我们的综合基准结果中，Radeon 780M比Quadro M5000M高出2%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

M5000M 6937

Radeon 780M 7097
+2.3%

在Passmark中，Radeon 780M的表现比Quadro M5000M好2%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

M5000M 11845

Radeon 780M 12413
+4.8%

在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon 780M的表现比Quadro M5000M好5%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

M5000M 9228
+16.3%

Radeon 780M 7935

在3DMark Fire Strike Graphics中，Quadro M5000M的表现比Radeon 780M好16%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

M5000M 63738
+32.5%

Radeon 780M 48105

在3DMark Cloud Gate GPU中，Quadro M5000M的表现比Radeon 780M好32%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

M5000M 324161

Radeon 780M 429810
+32.6%

在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon 780M的表现比Quadro M5000M好33%。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

基准覆盖率。3%

M5000M 71
+6.3%

Radeon 780M 67

在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，Quadro M5000M的表现比Radeon 780M好6%。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

基准覆盖率。3%

M5000M 103

Radeon 780M 108
+4.9%

在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，Radeon 780M的表现比Quadro M5000M好5%。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

基准覆盖率。3%

M5000M 88
+20.5%

Radeon 780M 73

在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Quadro M5000M的表现比Radeon 780M好21%。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

基准覆盖率。3%

M5000M 97
+24.5%

Radeon 780M 78

在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，Quadro M5000M的表现比Radeon 780M好24%。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

基准覆盖率。3%

M5000M 82
+64.4%

Radeon 780M 50

在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，Quadro M5000M的表现比Radeon 780M好64%。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

基准覆盖率。3%

M5000M 32

Radeon 780M 63
+96.9%

在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，Radeon 780M的表现比Quadro M5000M好97%。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

基准覆盖率。3%

M5000M 44
+51.5%

Radeon 780M 29

在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，Quadro M5000M的表现比Radeon 780M好52%。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

基准覆盖率。3%

M5000M 7

Radeon 780M 31
+330%

在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，Radeon 780M的表现比Quadro M5000M好330%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro M5000M 和Radeon 780M的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	80 +122%	36 −122%
1440p	18−21 −16.7%	21 +16.7%
4K	12−14 −16.7%	14 +16.7%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

−39.3%

39
+39.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +0%	35−40 +0%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Battlefield 5	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Cyberpunk 2077	27−30 −10.7%	31 +10.7%
Far Cry 5	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Far Cry New Dawn	50−55 −2%	50−55 +2%
Forza Horizon 4	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Hitman 3	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Horizon Zero Dawn	55−60 −70.7%	99 +70.7%
Metro Exodus	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
Red Dead Redemption 2	50−55 −2%	50−55 +2%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −25.5%	64 +25.5%
Watch Dogs: Legion	30−35 −24.2%	41 +24.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +0%	35−40 +0%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Battlefield 5	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +16.7%	24 −16.7%
Far Cry 5	45−50 +51.6%	31 −51.6%
Far Cry New Dawn	50−55 +138%	21 −138%
Forza Horizon 4	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Hitman 3	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Horizon Zero Dawn	55−60 −34.5%	78 +34.5%
Metro Exodus	50−55 +31.7%	41 −31.7%
Red Dead Redemption 2	50−55 −2%	50−55 +2%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +18.6%	43 −18.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 +45.7%	46 −45.7%
Watch Dogs: Legion	30−35 +0%	33 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +0%	35−40 +0%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +21.7%	23 −21.7%
Far Cry 5	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Forza Horizon 4	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Horizon Zero Dawn	55−60 +7.4%	54 −7.4%
Metro Exodus	50−55 +38.5%	39 −38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +31%	29 −31%
Watch Dogs: Legion	30−35 +83.3%	18 −83.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

−2%

50−55
+2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry New Dawn	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Hitman 3	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Red Dead Redemption 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +0%	18−20 +0%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +0%	16−18 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	30−33 +11.1%	27 −11.1%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
Horizon Zero Dawn	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Metro Exodus	30−35 −3%	30−35 +3%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +9.4%	32 −9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +0%	20 +0%
Watch Dogs: Legion	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
High Preset

Far Cry 5	35−40 +42.3%	26 −42.3%
Far Cry New Dawn	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Hitman 3	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Horizon Zero Dawn	20−22 +0%	20−22 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +20%	15 −20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +0%	10−12 +0%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +0%	9−10 +0%
Battlefield 5	20−22 −5%	21−24 +5%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Horizon Zero Dawn	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
Watch Dogs: Legion	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+0%

16−18

+0%

这就是 M5000M 和 Radeon 780M 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，M5000M 的122% 速度更快
在 1440p 中，Radeon 780M 的17% 速度更快
在 4K 中，Radeon 780M 的17% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在Far Cry New Dawn中，使用1080p分辨率和High Preset，M5000M比Radeon 780M快138%。
在Horizon Zero Dawn中，使用1080p分辨率和Medium Preset，Radeon 780M比M5000M快71%。

总而言之，在流行的游戏中：

M5000M 在 15项测试中领先 (21%)
Radeon 780M 在 36项测试中领先 (50%)
在 21次测试 (29%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级	17.94	18.36
新颖性	2 10月 2015	5 1月 2023
最大存储容量	8 千兆字节	使用系统的
工艺过程	28 nm	4 nm
(TDP)能源消耗	100 瓦特	54 瓦特