GeForce GTX 1070 (移动) 与 GTS 250M
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1070 (移动) 和 GeForce GTS 250M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1070 (移动)的表现比GTS 250M高出了1883%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce GTS 250M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 196 | 998 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 34.80 | 没有数据 |
電源效率 | 16.31 | 3.53 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
代号 | GP104B | GT215 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 8月 2016(8年 前) | 15 6月 2009(15年 前) |
发布时的价格 | $389.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce GTS 250M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce GTS 250M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 96 |
核心频率 | 1506 MHz | 500 MHz |
Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 7,200 million | 727 million |
工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 28 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 210.6 | 16.00 |
带浮点的性能 | 6.738 TFLOPS | 0.24 TFLOPS |
每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算 | 没有数据 | 360 |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 128 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce GTS 250M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
总线 | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
SLI操作法支持 | + | + |
MXM接头型 | 没有数据 | MXM 3.0 Type-B |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce GTS 250M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 8 千兆字节/s | Up to 2000 MHz |
内存通过量 | 256 千兆字节/s | 51.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce GTS 250M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | - | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce GTS 250M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
能源管理 | 没有数据 | 8.0 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce GTS 250M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
着色器 | 6.4 | 4.1 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | + | + |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070 (移动)和GeForce GTS 250M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 (移动) 和GeForce GTS 250M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 101
+261%
| 28
−261%
|
1440p | 60
+1900%
| 3−4
−1900%
|
4K | 42
+2000%
| 2−3
−2000%
|
每格成本,美元
1080p | 3.86 | 没有数据 |
1440p | 6.50 | 没有数据 |
4K | 9.29 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
+1150%
|
6−7
−1150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
Battlefield 5 | 111
+2120%
|
5−6
−2120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+1900%
|
4−5
−1900%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Far Cry 5 | 93
+4550%
|
2−3
−4550%
|
Far Cry New Dawn | 101
+3267%
|
3−4
−3267%
|
Forza Horizon 4 | 241
+7933%
|
3−4
−7933%
|
Hitman 3 | 76
+1167%
|
6−7
−1167%
|
Horizon Zero Dawn | 166
+1007%
|
14−16
−1007%
|
Metro Exodus | 111
+2120%
|
5−6
−2120%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
+4200%
|
2−3
−4200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 137
+1613%
|
8−9
−1613%
|
Watch Dogs: Legion | 150
+355%
|
30−35
−355%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 115
+1817%
|
6−7
−1817%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+2800%
|
2−3
−2800%
|
Battlefield 5 | 99
+2375%
|
4−5
−2375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Far Cry 5 | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
Far Cry New Dawn | 80
+2567%
|
3−4
−2567%
|
Forza Horizon 4 | 222
+7300%
|
3−4
−7300%
|
Hitman 3 | 75
+1150%
|
6−7
−1150%
|
Horizon Zero Dawn | 156
+940%
|
14−16
−940%
|
Metro Exodus | 97
+2325%
|
4−5
−2325%
|
Red Dead Redemption 2 | 81
+3950%
|
2−3
−3950%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+1125%
|
8−9
−1125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+927%
|
10−12
−927%
|
Watch Dogs: Legion | 149
+352%
|
30−35
−352%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 56
+1300%
|
4−5
−1300%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Far Cry 5 | 65
+3150%
|
2−3
−3150%
|
Forza Horizon 4 | 97
+3133%
|
3−4
−3133%
|
Hitman 3 | 65
+983%
|
6−7
−983%
|
Horizon Zero Dawn | 99
+560%
|
14−16
−560%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+1125%
|
8−9
−1125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+445%
|
10−12
−445%
|
Watch Dogs: Legion | 42
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 64
+3100%
|
2−3
−3100%
|
Far Cry New Dawn | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 41 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Far Cry 5 | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Forza Horizon 4 | 181
+1911%
|
9−10
−1911%
|
Hitman 3 | 42
+500%
|
7−8
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 71
+1320%
|
5−6
−1320%
|
Metro Exodus | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+2033%
|
3−4
−2033%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Watch Dogs: Legion | 140
+1900%
|
7−8
−1900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Far Cry New Dawn | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Hitman 3 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Horizon Zero Dawn | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Metro Exodus | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 22 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
Far Cry 5 | 21 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Watch Dogs: Legion | 16 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
这就是 GTX 1070 (移动) 和 GTS 250M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1070 (移动) 的261% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1070 (移动) 的1900% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1070 (移动) 的2000% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1070 (移动)的速度要快 7933%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 49 测试中,GTX 1070 (移动) 无一例外地超过了 GTS 250M。
利弊总结
业绩评级 | 28.55 | 1.44 |
新颖性 | 15 8月 2016 | 15 6月 2009 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 28 瓦特 |
GTX 1070 (移动) 的综合绩效得分高出 1882.6%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、150%更先进的光刻工艺.
另一方面,GTS 250M 的耗电量降低了328.6%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1070 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTS 250M。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070 (移动)和GeForce GTS 250M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。