Quadro M5500 与 GeForce RTX 5090
累積績效評估
我们比较了 Quadro M5500 和 GeForce RTX 5090,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 5090的表现比M5500高出了397%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M5500和GeForce RTX 5090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 278 | 1 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 59 |
成本效益评估 | 没有数据 | 11.03 |
電源效率 | 9.41 | 12.21 |
架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | GM204 | GB202 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 8 4月 2016(8年 前) | 30 1月 2025(最近) |
发布时的价格 | 没有数据 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Quadro M5500和GeForce RTX 5090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M5500和GeForce RTX 5090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 21760 |
核心频率 | 1140 MHz | 2017 MHz |
Boost模式下的频率 | 1165 MHz | 2407 MHz |
晶体管数 | 5,200 million | 92,200 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 575 Watt |
纹理填充率 | 149.1 | 1,637 |
带浮点的性能 | 4.772 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 64 | 176 |
TMUs | 128 | 680 |
Tensor Cores | 没有数据 | 680 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 170 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro M5500和GeForce RTX 5090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 304 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
Quadro M5500和GeForce RTX 5090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 512 Bit |
内存频率 | 1753 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 211 千兆字节/s | 1.79 百万兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro M5500和GeForce RTX 5090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.2 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro M5500和GeForce RTX 5090技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
3D Vision Pro | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro M5500和GeForce RTX 5090支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
CUDA | + | 10.1 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Quadro M5500和GeForce RTX 5090基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro M5500 和GeForce RTX 5090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 40−45
−408%
| 203
+408%
|
1440p | 35−40
−431%
| 186
+431%
|
4K | 27−30
−448%
| 148
+448%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 9.85 |
1440p | 没有数据 | 10.75 |
4K | 没有数据 | 13.51 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 50−55
−392%
|
250−260
+392%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−494%
|
210−220
+494%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−488%
|
240−250
+488%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 50−55
−392%
|
250−260
+392%
|
Battlefield 5 | 80−85
−146%
|
190−200
+146%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−494%
|
210−220
+494%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−488%
|
240−250
+488%
|
Far Cry 5 | 65−70
−234%
|
210−220
+234%
|
Fortnite | 100−110
−196%
|
300−350
+196%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−341%
|
300−350
+341%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−365%
|
250−260
+365%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−142%
|
170−180
+142%
|
Valorant | 140−150
−372%
|
650−700
+372%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 50−55
−392%
|
250−260
+392%
|
Battlefield 5 | 80−85
−146%
|
190−200
+146%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−494%
|
210−220
+494%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−19.8%
|
270−280
+19.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−488%
|
240−250
+488%
|
Dota 2 | 100−110
−359%
|
500−550
+359%
|
Far Cry 5 | 65−70
−234%
|
210−220
+234%
|
Fortnite | 100−110
−196%
|
300−350
+196%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−341%
|
300−350
+341%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−365%
|
250−260
+365%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−142%
|
170−180
+142%
|
Metro Exodus | 40−45
−64.3%
|
69
+64.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−142%
|
170−180
+142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−696%
|
400−450
+696%
|
Valorant | 140−150
−372%
|
650−700
+372%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−146%
|
190−200
+146%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−461%
|
202
+461%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−488%
|
240−250
+488%
|
Dota 2 | 100−110
−359%
|
500−550
+359%
|
Far Cry 5 | 65−70
−234%
|
210−220
+234%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−341%
|
300−350
+341%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−381%
|
260−270
+381%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−142%
|
170−180
+142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−536%
|
350
+536%
|
Valorant | 140−150
−372%
|
650−700
+372%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100−110
−196%
|
300−350
+196%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−771%
|
183
+771%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−271%
|
500−550
+271%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−412%
|
160−170
+412%
|
Metro Exodus | 24−27
−708%
|
202
+708%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
Valorant | 180−190
−168%
|
450−500
+168%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−256%
|
190−200
+256%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−772%
|
150−160
+772%
|
Far Cry 5 | 40−45
−381%
|
200−210
+381%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−524%
|
300−350
+524%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−935%
|
321
+935%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−243%
|
150−160
+243%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 16−18
−700%
|
128
+700%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−1833%
|
174
+1833%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−434%
|
180−190
+434%
|
Metro Exodus | 16−18
−944%
|
167
+944%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−1250%
|
378
+1250%
|
Valorant | 110−120
−202%
|
300−350
+202%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−369%
|
130−140
+369%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
Dota 2 | 65−70
−355%
|
300−310
+355%
|
Far Cry 5 | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−797%
|
300−350
+797%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 20−22
−295%
|
75−80
+295%
|
这就是 Quadro M5500 和 RTX 5090 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5090 的408% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5090 的431% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5090 的448% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 5090的速度要快 1833%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 61 测试中,RTX 5090 无一例外地超过了 Quadro M5500。
優缺點摘要
业绩评级 | 20.11 | 100.00 |
新颖性 | 8 4月 2016 | 30 1月 2025 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 575 瓦特 |
Quadro M5500 的耗电量降低了283.3%.
另一方面,RTX 5090 的综合绩效得分高出 397.3%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、460%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5090,因为它在性能测试中击败了 Quadro M5500。
应当记住,Quadro M5500是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 5090是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。