Quadro M5000M 与 T1000 8 GB

综合绩效得分

M5000M
2015
8GB GDDR5
17.98

根据我们的综合基准结果,T1000 8 GB以适度的 10% 优于Quadro M5000M。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M5000M和T1000 8 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位286268
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比7.726.70
架构Maxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
代号GM204TU117
类型对于移动工作站桌面的
发布日期2 10月 2015(8年 前)6 5月 2021(3年 前)
现在的价格$468 $690

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

M5000M 的 15% 性价比高于 T1000 8 GB。

特性

Quadro M5000M和T1000 8 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M5000M和T1000 8 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1,536896
核心频率962 MHz没有数据
Boost模式下的频率1051 MHz1395 MHz
晶体管数5,200 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗100 Watt50 Watt
纹理填充率93.6078.12
带浮点的性能2,995 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Quadro M5000M和T1000 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是不是

内存

Quadro M5000M和T1000 8 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率5000 MHz10 千兆字节/s
内存通过量160 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出Quadro M5000M和T1000 8 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x mini-DisplayPort
Display Port1.2没有数据

技术

这里列出了受支持的Quadro M5000M和T1000 8 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+没有数据
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro M5000M和T1000 8 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器5.06.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA5.27.5

基准测试

这些是Quadro M5000M和T1000 8 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

M5000M 17.98
T1000 8 GB 19.70
+9.6%

在我们的综合基准结果中,T1000 8 GB比Quadro M5000M高出10%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

M5000M 6958
T1000 8 GB 7625
+9.6%

在Passmark中,T1000 8 GB的表现比Quadro M5000M好10%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro M5000M 和T1000 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD84
−7.1%
90−95
+7.1%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Battlefield 5 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Far Cry 5 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Far Cry New Dawn 45−50
−2%
50−55
+2%
Forza Horizon 4 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
Hitman 3 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Horizon Zero Dawn 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Red Dead Redemption 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Watch Dogs: Legion 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Battlefield 5 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Far Cry 5 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Far Cry New Dawn 45−50
−2%
50−55
+2%
Forza Horizon 4 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
Hitman 3 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Horizon Zero Dawn 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Metro Exodus 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Red Dead Redemption 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
−4.5%
70−75
+4.5%
Watch Dogs: Legion 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Battlefield 5 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Far Cry 5 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Far Cry New Dawn 45−50
−2%
50−55
+2%
Forza Horizon 4 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−5.3%
40−45
+5.3%
Watch Dogs: Legion 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Hitman 3 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Horizon Zero Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Red Dead Redemption 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Battlefield 5 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry New Dawn 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Forza Horizon 4 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Watch Dogs: Legion 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Hitman 3 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Battlefield 5 20−22
−5%
21−24
+5%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Forza Horizon 4 24−27
−8%
27−30
+8%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 M5000M 和 T1000 8 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T1000 8 GB 的7% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 17.98 19.70
新颖性 2 10月 2015 6 5月 2021
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 50 瓦特

鉴于性能差异极小,Quadro M5000M 和 T1000 8 GB 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Quadro M5000M是为移动工作站设计的,而T1000 8 GB是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Quadro M5000M和T1000 8 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
NVIDIA T1000 8 GB
T1000 8 GB

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 127 票

以1到5分的等级为Quadro M5000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 24 票

以1到5分的等级为T1000 8 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro M5000M和T1000 8 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。