Quadro M3000M 与 Tiger Lake-U Xe Graphics G7

#广告 
在亚马逊上购买
M1000M M1200 M2000M M2200 M3000M M4000M M5000M M5500
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs

累積績效評估

我们比较了 Quadro M3000M 和 Tiger Lake-U Xe Graphics G7，包括规格和性能数据。

M3000M
2015
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
13.29
+43.5%

根据我们的综合基准结果，M3000M 比 Tiger Lake-U Graphics G7 高出相当大的 44%。

内容

分享。
M3000M M3000M
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M3000M和Tiger Lake-U Xe Graphics G7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位415510
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率13.62没有数据
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
代号GM204Tiger Lake Xe
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期18 8月 2015（10年 前）15 8月 2020（5年 前）

詳細規格

Quadro M3000M和Tiger Lake-U Xe Graphics G7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M3000M和Tiger Lake-U Xe Graphics G7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1,02496
核心频率1050 MHz没有数据
晶体管数5,200 million没有数据
工艺过程28 nm10 nm
(TDP)能源消耗75 Watt没有数据
纹理填充率67.20没有数据
带浮点的性能2.15 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs64没有数据
L1 Cache384 千字节没有数据
L2 Cache2 兆字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责Quadro M3000M和Tiger Lake-U Xe Graphics G7与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro M3000M和Tiger Lake-U Xe Graphics G7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR4
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率1253 MHz没有数据
内存通过量160 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Quadro M3000M和Tiger Lake-U Xe Graphics G7上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
Display Port1.2没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro M3000M和Tiger Lake-U Xe Graphics G7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据
Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro M3000M和Tiger Lake-U Xe Graphics G7支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12DirectX 12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan+-
CUDA5.2-

合成基準效能

这些是Quadro M3000M和Tiger Lake-U Xe Graphics G7基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

M3000M 13.29
+43.5%
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 9.26

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

M3000M 6537
+30.7%
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M3000M 和Tiger Lake-U Xe Graphics G7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD60
+50%
40−45
−50%
4K25
+56.3%
16−18
−56.3%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
+52%
50−55
−52%
Cyberpunk 2077 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Hogwarts Legacy 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+43.9%
40−45
−43.9%
Counter-Strike 2 75−80
+52%
50−55
−52%
Cyberpunk 2077 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Far Cry 5 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Fortnite 75−80
+39.3%
55−60
−39.3%
Forza Horizon 4 55−60
+39%
40−45
−39%
Forza Horizon 5 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Hogwarts Legacy 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+44.1%
30−35
−44.1%
Valorant 110−120
+26.4%
90−95
−26.4%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+43.9%
40−45
−43.9%
Counter-Strike 2 75−80
+52%
50−55
−52%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+30.1%
140−150
−30.1%
Cyberpunk 2077 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Dota 2 85−90
+29.4%
65−70
−29.4%
Far Cry 5 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Fortnite 75−80
+39.3%
55−60
−39.3%
Forza Horizon 4 55−60
+39%
40−45
−39%
Forza Horizon 5 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Grand Theft Auto V 49
+40%
35−40
−40%
Hogwarts Legacy 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Metro Exodus 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+44.1%
30−35
−44.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+75%
24−27
−75%
Valorant 110−120
+26.4%
90−95
−26.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+43.9%
40−45
−43.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Dota 2 85−90
+29.4%
65−70
−29.4%
Far Cry 5 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Forza Horizon 4 55−60
+39%
40−45
−39%
Hogwarts Legacy 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+44.1%
30−35
−44.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−9.1%
24−27
+9.1%
Valorant 110−120
+43.8%
80−85
−43.8%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+39.3%
55−60
−39.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+40.3%
70−75
−40.3%
Grand Theft Auto V 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Metro Exodus 16−18
+60%
10−11
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+51.3%
80−85
−51.3%
Valorant 140−150
+35.6%
100−110
−35.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+60.9%
21−24
−60.9%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 27−30
+45%
20−22
−45%
Forza Horizon 4 30−35
+50%
21−24
−50%
Hogwarts Legacy 14−16
+50%
10−11
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%

1440p
Epic

Fortnite 30−33
+50%
20−22
−50%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Grand Theft Auto V 35
+75%
20−22
−75%
Hogwarts Legacy 8−9
+60%
5−6
−60%
Metro Exodus 10−11
+100%
5−6
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+40%
10−11
−40%
Valorant 70−75
+51%
45−50
−51%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 45−50
+44.1%
30−35
−44.1%
Far Cry 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Forza Horizon 4 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Hogwarts Legacy 8−9
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

这就是 M3000M 和 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，M3000M 的50% 速度更快
  • 在 4K 中，M3000M 的56% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，M3000M的速度要快 100%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Tiger Lake-U Xe Graphics G7的速度要快 9%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • M3000M 在 41次测试 中领先 (98%)
  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 在 1次测试 中领先 (2%)

優缺點摘要

业绩评级 13.29 9.26
新颖性 18 8月 2015 15 8月 2020
工艺过程 28 nm 10 nm

M3000M 的综合绩效得分高出 43.5%.

另一方面，Tiger Lake-U Xe Graphics G7 的年龄优势为 4 岁、180%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro M3000M，因为它在性能测试中击败了 Tiger Lake-U Xe Graphics G7。

应当记住，Quadro M3000M是为移动工作站设计的，而Tiger Lake-U Xe Graphics G7是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

M3000M Quadro M3000M
或者
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
或者
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
M3000M Quadro M3000M
或者
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
R9 M395X AMD Radeon R9 M395X
或者
RTX A4500 Embedded RTX A4500 Embedded
R9 M395X AMD Radeon R9 M395X
或者
RTX 5050 RTX 5050
R9 M295X AMD Radeon R9 M295X
或者
GTX 680M GTX 680M
R9 M390X AMD Radeon R9 M390X
或者
GeForce 610M GeForce 610M
M3000M NVIDIA Quadro M3000M
或者
Quadro M1200 Quadro M1200
M3000M NVIDIA Quadro M3000M
或者
RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh
R9 M395 AMD Radeon R9 M395
或者
RTX A4500 Embedded RTX A4500 Embedded
GTX 880M NVIDIA GeForce GTX 880M
或者
HD 7470M HD 7470M
GTX 880M NVIDIA GeForce GTX 880M
或者
HD 6490M HD 6490M
GTX 880M NVIDIA GeForce GTX 880M
或者
HD 6470M HD 6470M

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 376 票

以1到5分的等级为Quadro M3000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 16 票

以1到5分的等级为Tiger Lake-U Xe Graphics G7评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro M3000M 或 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。