Quadro M2200 与 FirePro W4100

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro M2200 和 FirePro W4100,包括规格和性能数据。

Quadro M2200
2017
4 千兆字节 GDDR5,55 Watt
10.27
+180%

根据我们的综合基准结果,M2200的表现比W4100高出了180%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M2200和FirePro W4100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位440716
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率13.685.38
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)GCN 1.0 (2012−2020)
代号GM206Cape Verde
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期11 1月 2017(8年 前)13 8月 2014(10年 前)

詳細規格

Quadro M2200和FirePro W4100的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M2200和FirePro W4100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024512
核心频率695 MHz630 MHz
Boost模式下的频率1036 MHz没有数据
晶体管数2,940 million1,500 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗55 Watt50 Watt
纹理填充率66.3020.16
带浮点的性能2.122 TFLOPS0.6451 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432

外型尺寸與相容性

负责Quadro M2200和FirePro W4100与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线没有数据PCIe 3.0
介面MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
长度没有数据171 mm
宽度没有数据1-slot
主機板規格没有数据低调/半长
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro M2200和FirePro W4100上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1377 MHz1000 MHz
内存通过量88 千兆字节/s72 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro M2200和FirePro W4100上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x mini-DisplayPort
Display Port1.2没有数据
双通道DVI (dual-link) 接头支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro M2200和FirePro W4100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration-+
Optimus+-
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro M2200和FirePro W4100支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (11_1)
着色器6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.2-

合成基準效能

这些是Quadro M2200和FirePro W4100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro M2200 10.27
+180%
FirePro W4100 3.67

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro M2200 4265
+180%
FirePro W4100 1524

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Quadro M2200 5850
+251%
FirePro W4100 1665

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Quadro M2200 37796
+199%
FirePro W4100 12657

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro M2200 13261
+143%
FirePro W4100 5447

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro M2200 14922
+130%
FirePro W4100 6496

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M2200 和FirePro W4100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD43
+169%
16
−169%
4K14
+367%
3
−367%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
+331%
12−14
−331%
Cyberpunk 2077 21−24
+163%
8−9
−163%
Hogwarts Legacy 18−20
+138%
8−9
−138%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+229%
14−16
−229%
Counter-Strike 2 55−60
+331%
12−14
−331%
Cyberpunk 2077 21−24
+163%
8−9
−163%
Far Cry 5 30−35
+240%
10−11
−240%
Fortnite 60−65
+195%
21−24
−195%
Forza Horizon 4 45−50
+165%
16−18
−165%
Forza Horizon 5 30−35
+300%
8−9
−300%
Hogwarts Legacy 18−20
+138%
8−9
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+131%
16−18
−131%
Valorant 95−100
+84.6%
50−55
−84.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+229%
14−16
−229%
Counter-Strike 2 55−60
+331%
12−14
−331%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+130%
65−70
−130%
Cyberpunk 2077 21−24
+163%
8−9
−163%
Dota 2 70−75
+115%
30−35
−115%
Far Cry 5 30−35
+240%
10−11
−240%
Fortnite 60−65
+195%
21−24
−195%
Forza Horizon 4 45−50
+165%
16−18
−165%
Forza Horizon 5 30−35
+300%
8−9
−300%
Grand Theft Auto V 35−40
+225%
12−14
−225%
Hogwarts Legacy 18−20
+138%
8−9
−138%
Metro Exodus 21−24
+200%
7−8
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+131%
16−18
−131%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+429%
7
−429%
Valorant 95−100
+84.6%
50−55
−84.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+229%
14−16
−229%
Cyberpunk 2077 21−24
+163%
8−9
−163%
Dota 2 70−75
+115%
30−35
−115%
Far Cry 5 30−35
+240%
10−11
−240%
Forza Horizon 4 45−50
+165%
16−18
−165%
Hogwarts Legacy 18−20
+138%
8−9
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+131%
16−18
−131%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+81.8%
10−12
−81.8%
Valorant 95−100
+84.6%
50−55
−84.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+195%
21−24
−195%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+280%
5−6
−280%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+182%
27−30
−182%
Grand Theft Auto V 14−16
+400%
3−4
−400%
Metro Exodus 12−14
+500%
2−3
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+80.6%
30−35
−80.6%
Valorant 110−120
+192%
35−40
−192%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+189%
9−10
−189%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 21−24
+144%
9−10
−144%
Forza Horizon 4 24−27
+178%
9−10
−178%
Hogwarts Legacy 10−12
+175%
4−5
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+200%
5−6
−200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+214%
7−8
−214%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Hogwarts Legacy 5−6
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+225%
4−5
−225%
Valorant 55−60
+206%
18−20
−206%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+225%
4−5
−225%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 35−40
+217%
12−14
−217%
Far Cry 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 18−20
+350%
4−5
−350%
Hogwarts Legacy 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+150%
4−5
−150%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+150%
4−5
−150%

这就是 Quadro M2200 和 FirePro W4100 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro M2200 的169% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro M2200 的367% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,Quadro M2200的速度要快 500%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 58 测试中,Quadro M2200 无一例外地超过了 FirePro W4100。

優缺點摘要


业绩评级 10.27 3.67
新颖性 11 1月 2017 13 8月 2014
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 55 瓦特 50 瓦特

Quadro M2200 的综合绩效得分高出 179.8%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,FirePro W4100 的耗电量降低了10%.

我们推荐使用 Quadro M2200,因为它在性能测试中击败了 FirePro W4100。

应当记住,Quadro M2200是为移动工作站设计的,而FirePro W4100是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
AMD FirePro W4100
FirePro W4100

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 387 票

以1到5分的等级为Quadro M2200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 76 票

以1到5分的等级为FirePro W4100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro M2200 或 FirePro W4100 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。