Quadro M3000M 与 FirePro W4100

#广告
在亚马逊上购买
GRID M60-1Q GRID M60-2Q GRID M60-8Q Quadro M3000 SE Quadro M3000M Quadro M4000 Quadro M4000M Quadro M5000 Quadro M5000M Quadro M5500 Tesla M6
VS
#广告
在亚马逊上购买
W600 W4100 W4130M W4150M

综合绩效得分

M3000M
2015
4GB GDDR5
14.27
+261%

在我们的综合基准结果中，Quadro M3000M比FirePro W4100高出261%。

内容

M3000M M3000M
FirePro W4100 FirePro W4100

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M3000M和FirePro W4100架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位339654
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比2.280.17
架构Maxwell (2014−2018)GCN (2011−2017)
代号GM204Cape Verde
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期2 10月 2015（8年 前）2 10月 2015（8年 前）
现在的价格$981 $916

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

M3000M 的 1241% 性价比高于 FirePro W4100。

特性

Quadro M3000M和FirePro W4100的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M3000M和FirePro W4100性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1,024512
核心频率1050 MHz630 MHz
晶体管数5,200 million1,500 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt50 Watt
纹理填充率67.2020.16
带浮点的性能2,150 gflops645.1 gflops

兼容性和尺寸

负责Quadro M3000M和FirePro W4100与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线没有数据PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据171 mm
宽度没有数据1-slot
主機板規格没有数据低调/半长
附加电源连接器不是不是

内存

Quadro M3000M和FirePro W4100上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率5000 MHz4000 MHz
内存通过量160 千兆字节/s72 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Quadro M3000M和FirePro W4100上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x mini-DisplayPort
Display Port1.2没有数据
双通道DVI (dual-link) 接头支持没有数据1

技术

这里列出了受支持的Quadro M3000M和FirePro W4100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration没有数据+
Optimus+没有数据
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro M3000M和FirePro W4100支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212 (11_1)
着色器5.05.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.2没有数据

基准测试

这些是Quadro M3000M和FirePro W4100基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

M3000M 14.27
+261%
FirePro W4100 3.95

在我们的综合基准结果中，Quadro M3000M比FirePro W4100高出261%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

M3000M 5526
+262%
FirePro W4100 1528

在Passmark中，Quadro M3000M的表现比FirePro W4100好262%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

M3000M 6537
+293%
FirePro W4100 1665

在3DMark Fire Strike Graphics中，Quadro M3000M的表现比FirePro W4100好293%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

M3000M 44603
+252%
FirePro W4100 12657

在3DMark Cloud Gate GPU中，Quadro M3000M的表现比FirePro W4100好252%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

M3000M 16049
+191%
FirePro W4100 5519

在GeekBench 5 OpenCL中，Quadro M3000M的表现比FirePro W4100好191%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

M3000M 16677
+156%
FirePro W4100 6527

在GeekBench 5 Vulkan中，Quadro M3000M的表现比FirePro W4100好156%。

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。

基准覆盖率。4%

M3000M 80
+298%
FirePro W4100 20

在Unigine Heaven 3.0中，Quadro M3000M的表现比FirePro W4100好298%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro M3000M 和FirePro W4100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD60
+275%
16
−275%
4K25
+733%
3
−733%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+214%
7−8
−214%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+329%
7−8
−329%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Battlefield 5 45−50
+345%
10−12
−345%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+164%
14−16
−164%
Cyberpunk 2077 21−24
+214%
7−8
−214%
Far Cry 5 35−40
+429%
7−8
−429%
Far Cry New Dawn 35−40
+388%
8−9
−388%
Forza Horizon 4 50−55
+317%
12−14
−317%
Hitman 3 35−40
+388%
8−9
−388%
Horizon Zero Dawn 30−33
+329%
7−8
−329%
Red Dead Redemption 2 24−27
+200%
8−9
−200%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+173%
10−12
−173%
Watch Dogs: Legion 27−30
+575%
4−5
−575%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+329%
7−8
−329%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Battlefield 5 45−50
+345%
10−12
−345%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+164%
14−16
−164%
Cyberpunk 2077 21−24
+214%
7−8
−214%
Far Cry 5 35−40
+429%
7−8
−429%
Far Cry New Dawn 35−40
+388%
8−9
−388%
Forza Horizon 4 50−55
+317%
12−14
−317%
Hitman 3 35−40
+388%
8−9
−388%
Horizon Zero Dawn 30−33
+329%
7−8
−329%
Metro Exodus 21−24
+340%
5−6
−340%
Red Dead Redemption 2 24−27
+200%
8−9
−200%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+173%
10−12
−173%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+500%
7
−500%
Watch Dogs: Legion 27−30
+575%
4−5
−575%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+329%
7−8
−329%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Battlefield 5 45−50
+345%
10−12
−345%
Cyberpunk 2077 21−24
+214%
7−8
−214%
Far Cry 5 35−40
+429%
7−8
−429%
Far Cry New Dawn 35−40
+388%
8−9
−388%
Forza Horizon 4 50−55
+317%
12−14
−317%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+144%
9−10
−144%
Watch Dogs: Legion 27−30
+575%
4−5
−575%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+250%
6−7
−250%
Hitman 3 21−24
+214%
7−8
−214%
Horizon Zero Dawn 20−22
+100%
10−11
−100%
Metro Exodus 12−14
+550%
2−3
−550%
Red Dead Redemption 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+157%
7−8
−157%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+650%
2−3
−650%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+267%
3−4
−267%
Battlefield 5 27−30
+263%
8−9
−263%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 21−24
+283%
6−7
−283%
Far Cry New Dawn 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Forza Horizon 4 27−30
+600%
4−5
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+250%
4−5
−250%
Watch Dogs: Legion 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Hitman 3 12−14
+225%
4−5
−225%
Horizon Zero Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
Red Dead Redemption 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+367%
3−4
−367%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+300%
2−3
−300%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Battlefield 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry New Dawn 14−16
+100%
7−8
−100%
Forza Horizon 4 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

这就是 M3000M 和 FirePro W4100 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在1080p中，M3000M比FirePro W4100快275%。
  • 在4K中，M3000M比FirePro W4100快733%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Forza Horizon 4中，使用4K分辨率和Ultra Preset，M3000M比FirePro W4100快1900%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 60 测试中，M3000M 无一例外地超过了 FirePro W4100。

优势和劣势

业绩评级 14.27 3.95
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 75 瓦特 50 瓦特

我们推荐使用 Quadro M3000M，因为它在性能测试中击败了 FirePro W4100。

应当记住，Quadro M3000M是为移动工作站设计的，而FirePro W4100是为工作站设计的。

如果您仍然对在Quadro M3000M和FirePro W4100之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
AMD FirePro W4100
FirePro W4100
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

M3000M Quadro M3000M
或者
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
FirePro W4100 FirePro W4100
或者
FirePro M4000 FirePro M4000
M3000M Quadro M3000M
或者
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
GTX 870M GeForce GTX 870M
或者
HD Graphics 520 HD Graphics 520

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 292 票

以1到5分的等级为Quadro M3000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 71 票

以1到5分的等级为FirePro W4100评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Quadro M3000M和FirePro W4100的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。