Quadro M2000M 与 T400 4 GB

VS

绩效总分

我们比较了 Quadro M2000M 和 T400 4 GB,包括规格和性能数据。

M2000M
2015
4 千兆字节 GDDR5,55 Watt
8.96

根据我们的综合基准结果,T400 4 GB以微小的 9% 优于M2000M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M2000M和T400 4 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位492461
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率11.2122.51
架构Maxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
代号GM107TU117
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期3 12月 2015(9年 前)6 5月 2021(3年 前)

详细规格

Quadro M2000M和T400 4 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M2000M和T400 4 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640384
核心频率1029 MHz420 MHz
Boost模式下的频率1098 MHz1425 MHz
晶体管数1,870 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗55 Watt30 Watt
纹理填充率43.9234.20
带浮点的性能1.405 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4024

外形尺寸和兼容性

负责Quadro M2000M和T400 4 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro M2000M和T400 4 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率1253 MHz1250 MHz
内存通过量80 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro M2000M和T400 4 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs3x mini-DisplayPort
Display Port1.2没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro M2000M和T400 4 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro M2000M和T400 4 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA5.07.5

合成基准性能

这些是Quadro M2000M和T400 4 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

M2000M 8.96
T400 4 GB 9.81
+9.5%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

M2000M 3446
T400 4 GB 3770
+9.4%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M2000M 和T400 4 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD35
+0%
35−40
+0%
4K12
+0%
12−14
+0%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Elden Ring 24−27
−8%
27−30
+8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Forza Horizon 4 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Dota 2 20
−5%
21−24
+5%
Elden Ring 24−27
−8%
27−30
+8%
Far Cry 5 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Fortnite 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Forza Horizon 4 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Grand Theft Auto V 30
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−7.1%
75−80
+7.1%
Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
World of Tanks 130−140
−6.1%
140−150
+6.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Dota 2 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Far Cry 5 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Forza Horizon 4 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−7.1%
75−80
+7.1%
Valorant 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%

1440p
High Preset

Dota 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Elden Ring 12−14
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
World of Tanks 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Forza Horizon 4 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Valorant 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Elden Ring 5−6
+0%
5−6
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Far Cry 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Valorant 9−10
+0%
9−10
+0%

这就是 M2000M 和 T400 4 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 加入 1080p。
  • 加入 4K。

利弊总结


业绩评级 8.96 9.81
新颖性 3 12月 2015 6 5月 2021
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 55 瓦特 30 瓦特

T400 4 GB 的综合绩效得分高出 9.5%、年龄优势为 5 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了83.3%.

鉴于性能差异极小,Quadro M2000M 和 T400 4 GB 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Quadro M2000M是为移动工作站设计的,而T400 4 GB是为工作站设计的。


如果您仍然对在Quadro M2000M和T400 4 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
NVIDIA T400 4 GB
T400 4 GB

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 501 票

以1到5分的等级为Quadro M2000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 57 票

以1到5分的等级为T400 4 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro M2000M和T400 4 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。