Quadro M2000M 与 T600

#广告 
VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro M2000M 和 T600,包括规格和性能数据。

M2000M
2015
4 千兆字节 GDDR5,55 Watt
7.70

根据我们的综合基准结果,T600以令人印象深刻的88%超过了M2000M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M2000M和T600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位500335
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率11.1428.85
架构Maxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
代号GM107TU117
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期3 12月 2015(9年 前)6 5月 2021(3年 前)

詳細規格

Quadro M2000M和T600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M2000M和T600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640640
核心频率1029 MHz735 MHz
Boost模式下的频率1098 MHz1335 MHz
晶体管数1,870 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗55 Watt40 Watt
纹理填充率43.9253.40
带浮点的性能1.405 TFLOPS1.709 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4040

外型尺寸與相容性

负责Quadro M2000M和T600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro M2000M和T600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1253 MHz1250 MHz
内存通过量80 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro M2000M和T600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x mini-DisplayPort
Display Port1.2没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro M2000M和T600技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro M2000M和T600支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA5.07.5

合成基準效能

这些是Quadro M2000M和T600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

M2000M 7.70
T600 14.50
+88.3%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

M2000M 3444
T600 6484
+88.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

M2000M 5143
T600 8694
+69%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

M2000M 20567
T600 344838
+1577%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

M2000M 4157
T600 6552
+57.6%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

M2000M 29795
T600 40917
+37.3%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

M2000M 9864
T600 27850
+182%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

M2000M 9564
T600 25930
+171%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

M2000M 10438
T600 26600
+155%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M2000M 和T600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD36
−50%
54
+50%
1440p12−14
−100%
24
+100%
4K11
−81.8%
20
+81.8%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 20−22
−105%
40−45
+105%
Counter-Strike 2 40−45
−109%
90−95
+109%
Cyberpunk 2077 16−18
−94.1%
30−35
+94.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 20−22
−105%
40−45
+105%
Battlefield 5 35−40
−81.1%
65−70
+81.1%
Counter-Strike 2 40−45
−109%
90−95
+109%
Cyberpunk 2077 16−18
−94.1%
30−35
+94.1%
Far Cry 5 27−30
−70.4%
46
+70.4%
Fortnite 50−55
−76%
85−90
+76%
Forza Horizon 4 35−40
−78.4%
65−70
+78.4%
Forza Horizon 5 24−27
−100%
50−55
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−93.3%
55−60
+93.3%
Valorant 80−85
−50%
120−130
+50%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20−22
−105%
40−45
+105%
Battlefield 5 35−40
−81.1%
65−70
+81.1%
Counter-Strike 2 40−45
−109%
90−95
+109%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−58.5%
200−210
+58.5%
Cyberpunk 2077 16−18
−94.1%
30−35
+94.1%
Dota 2 60−65
−95.2%
121
+95.2%
Far Cry 5 27−30
−55.6%
42
+55.6%
Fortnite 50−55
−76%
85−90
+76%
Forza Horizon 4 35−40
−78.4%
65−70
+78.4%
Forza Horizon 5 24−27
−100%
50−55
+100%
Grand Theft Auto V 30
−96.7%
59
+96.7%
Metro Exodus 16−18
−52.9%
26
+52.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−93.3%
55−60
+93.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−109%
48
+109%
Valorant 80−85
−50%
120−130
+50%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−81.1%
65−70
+81.1%
Cyberpunk 2077 16−18
−94.1%
30−35
+94.1%
Dota 2 60−65
−79%
111
+79%
Far Cry 5 27−30
−44.4%
39
+44.4%
Forza Horizon 4 35−40
−78.4%
65−70
+78.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−93.3%
55−60
+93.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−92.9%
27
+92.9%
Valorant 80−85
−50%
120−130
+50%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
−76%
85−90
+76%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−121%
30−35
+121%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−81.3%
110−120
+81.3%
Grand Theft Auto V 10−12
−145%
27
+145%
Metro Exodus 9−10
−66.7%
15
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−264%
150−160
+264%
Valorant 90−95
−69.1%
150−160
+69.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−132%
40−45
+132%
Cyberpunk 2077 7−8
−100%
14−16
+100%
Far Cry 5 16−18
−52.9%
26
+52.9%
Forza Horizon 4 20−22
−95%
35−40
+95%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−106%
35−40
+106%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Counter-Strike 2 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Grand Theft Auto V 18−20
−31.6%
25
+31.6%
Metro Exodus 4−5
−100%
8
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−77.8%
16
+77.8%
Valorant 40−45
−105%
85−90
+105%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−156%
21−24
+156%
Counter-Strike 2 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Dota 2 30−33
−33.3%
40
+33.3%
Far Cry 5 9−10
−33.3%
12
+33.3%
Forza Horizon 4 14−16
−100%
27−30
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−100%
16−18
+100%

这就是 M2000M 和 T600 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T600 的50% 速度更快
  • 在 1440p 中,T600 的100% 速度更快
  • 在 4K 中,T600 的82% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,T600的速度要快 1100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 63 测试中,T600 无一例外地超过了 M2000M。

優缺點摘要


业绩评级 7.70 14.50
新颖性 3 12月 2015 6 5月 2021
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 55 瓦特 40 瓦特

T600 的综合绩效得分高出 88.3%、年龄优势为 5 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了37.5%.

我们推荐使用 T600,因为它在性能测试中击败了 Quadro M2000M。

应当记住,Quadro M2000M是为移动工作站设计的,而T600是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
NVIDIA T600
T600

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 534 票

以1到5分的等级为Quadro M2000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 687 票

以1到5分的等级为T600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro M2000M 或 T600 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。