Quadro M2000M 与 Quadro 2000

#广告 
VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro M2000M 和 Quadro 2000,包括规格和性能数据。

M2000M
2015
4 千兆字节 GDDR5,55 Watt
7.71
+264%

根据我们的综合基准结果,M2000M的表现比2000高出了264%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M2000M和Quadro 2000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位506854
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.15
電源效率11.112.71
架构Maxwell (2014−2017)Fermi (2010−2014)
代号GM107GF106
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期3 12月 2015(9年 前)24 12月 2010(14年 前)
发布时的价格没有数据$599

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro M2000M和Quadro 2000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M2000M和Quadro 2000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640192
核心频率1029 MHz625 MHz
Boost模式下的频率1098 MHz没有数据
晶体管数1,870 million1,170 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗55 Watt62 Watt
纹理填充率43.9220.00
带浮点的性能1.405 TFLOPS0.48 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4032

外型尺寸與相容性

负责Quadro M2000M和Quadro 2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
长度没有数据178 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro M2000M和Quadro 2000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1253 MHz650 MHz
内存通过量80 千兆字节/s41.6 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro M2000M和Quadro 2000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 2x DisplayPort
Display Port1.2没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro M2000M和Quadro 2000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro M2000M和Quadro 2000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA5.02.1

合成基準效能

这些是Quadro M2000M和Quadro 2000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

M2000M 7.71
+264%
Quadro 2000 2.12

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

M2000M 3444
+264%
Quadro 2000 947

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

M2000M 9889
+155%
Quadro 2000 3880

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M2000M 和Quadro 2000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD36
+300%
9−10
−300%
4K11
+267%
3−4
−267%

每格成本,美元

1080p没有数据66.56
4K没有数据199.67

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+330%
10−11
−330%
Cyberpunk 2077 16−18
+325%
4−5
−325%
Hogwarts Legacy 14−16
+275%
4−5
−275%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+270%
10−11
−270%
Counter-Strike 2 40−45
+330%
10−11
−330%
Cyberpunk 2077 16−18
+325%
4−5
−325%
Far Cry 5 27−30
+286%
7−8
−286%
Fortnite 50−55
+264%
14−16
−264%
Forza Horizon 4 35−40
+270%
10−11
−270%
Forza Horizon 5 24−27
+317%
6−7
−317%
Hogwarts Legacy 14−16
+275%
4−5
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+275%
8−9
−275%
Valorant 80−85
+300%
21−24
−300%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+270%
10−11
−270%
Counter-Strike 2 40−45
+330%
10−11
−330%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+271%
35−40
−271%
Cyberpunk 2077 16−18
+325%
4−5
−325%
Dota 2 60−65
+288%
16−18
−288%
Far Cry 5 27−30
+286%
7−8
−286%
Fortnite 50−55
+264%
14−16
−264%
Forza Horizon 4 35−40
+270%
10−11
−270%
Forza Horizon 5 24−27
+317%
6−7
−317%
Grand Theft Auto V 30
+275%
8−9
−275%
Hogwarts Legacy 14−16
+275%
4−5
−275%
Metro Exodus 16−18
+325%
4−5
−325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+275%
8−9
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+283%
6−7
−283%
Valorant 80−85
+300%
21−24
−300%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+270%
10−11
−270%
Cyberpunk 2077 16−18
+325%
4−5
−325%
Dota 2 60−65
+288%
16−18
−288%
Far Cry 5 27−30
+286%
7−8
−286%
Forza Horizon 4 35−40
+270%
10−11
−270%
Hogwarts Legacy 14−16
+275%
4−5
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+275%
8−9
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+367%
3−4
−367%
Valorant 80−85
+300%
21−24
−300%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
+264%
14−16
−264%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+367%
3−4
−367%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+300%
16−18
−300%
Grand Theft Auto V 10−12
+267%
3−4
−267%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+330%
10−11
−330%
Valorant 90−95
+292%
24−27
−292%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 16−18
+325%
4−5
−325%
Forza Horizon 4 20−22
+300%
5−6
−300%
Hogwarts Legacy 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+333%
3−4
−333%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+325%
4−5
−325%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+280%
5−6
−280%
Hogwarts Legacy 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+350%
2−3
−350%
Valorant 40−45
+330%
10−11
−330%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 30−35
+288%
8−9
−288%
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 14−16
+367%
3−4
−367%
Hogwarts Legacy 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%

这就是 M2000M 和 Quadro 2000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,M2000M 的300% 速度更快
  • 在 4K 中,M2000M 的267% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 7.71 2.12
新颖性 3 12月 2015 24 12月 2010
最大存储容量 4 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 55 瓦特 62 瓦特

M2000M 的综合绩效得分高出 263.7%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了12.7%.

我们推荐使用 Quadro M2000M,因为它在性能测试中击败了 Quadro 2000。

应当记住,Quadro M2000M是为移动工作站设计的,而Quadro 2000是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
NVIDIA Quadro 2000
Quadro 2000

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 534 票

以1到5分的等级为Quadro M2000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 321 票

以1到5分的等级为Quadro 2000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro M2000M 或 Quadro 2000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。