Quadro M2000 与 GeForce RTX 4080 SUPER
综合绩效得分
我们比较了 Quadro M2000 和 GeForce RTX 4080 SUPER,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4080 SUPER的表现比Quadro M2000高出了754%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M2000和GeForce RTX 4080 SUPER架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 407 | 4 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 74 |
价质比 | 4.31 | 21.26 |
架构 | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Ada Lovelace |
代号 | GM206 | AD103-400-A1 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 8 4月 2016(8年 前) | 31 1月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | $437.75 | $999 |
现在的价格 | $285 (0.7x) | $1202 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4080 SUPER 的 393% 性价比高于 Quadro M2000。
特性
Quadro M2000和GeForce RTX 4080 SUPER的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M2000和GeForce RTX 4080 SUPER性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 10240 |
核心频率 | 796 MHz | 2295 MHz |
Boost模式下的频率 | 1163 MHz | 2550 MHz |
晶体管数 | 2,940 million | 45,900 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 320 Watt |
纹理填充率 | 55.82 | 816.0 |
带浮点的性能 | 1,812 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro M2000和GeForce RTX 4080 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 201 mm | 310 mm |
宽度 | 2.5厘米 | 3-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
内存
Quadro M2000和GeForce RTX 4080 SUPER上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 128 Bit | GDDR6X |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 6612 MHz | 23000 MHz |
内存通过量 | Up to 106 千兆字节/s | 716.8 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Quadro M2000和GeForce RTX 4080 SUPER上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP DP DP DP | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
同时显示器的最大数量 | 4 | 没有数据 |
HDMI | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Quadro M2000和GeForce RTX 4080 SUPER技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
3D Vision Pro | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Desktop Management | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro M2000和GeForce RTX 4080 SUPER支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 5.2 | 8.9 |
基准测试
这些是Quadro M2000和GeForce RTX 4080 SUPER基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4080 SUPER比Quadro M2000高出754%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 4080 SUPER的表现比Quadro M2000好755%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro M2000 和GeForce RTX 4080 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 27−30
−841%
| 254
+841%
|
1440p | 18−21
−894%
| 179
+894%
|
4K | 12−14
−875%
| 117
+875%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 235
−751%
|
2000−2050
+751%
|
Assassin's Creed Valhalla | 281
−754%
|
2400−2450
+754%
|
Battlefield 5 | 240−250
−740%
|
2050−2100
+740%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−733%
|
1000−1050
+733%
|
Far Cry 5 | 110−120
−747%
|
1000−1050
+747%
|
Far Cry New Dawn | 200−210
−746%
|
1700−1750
+746%
|
Forza Horizon 4 | 344
−743%
|
2900−2950
+743%
|
Hitman 3 | 120−130
−754%
|
1050−1100
+754%
|
Horizon Zero Dawn | 503
−745%
|
4250−4300
+745%
|
Metro Exodus | 150−160
−728%
|
1250−1300
+728%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−747%
|
1050−1100
+747%
|
Shadow of the Tomb Raider | 614
−747%
|
5200−5250
+747%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
−733%
|
1250−1300
+733%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 212
−749%
|
1800−1850
+749%
|
Assassin's Creed Valhalla | 237
−744%
|
2000−2050
+744%
|
Battlefield 5 | 240−250
−740%
|
2050−2100
+740%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−733%
|
1000−1050
+733%
|
Far Cry 5 | 110−120
−747%
|
1000−1050
+747%
|
Far Cry New Dawn | 200−210
−746%
|
1700−1750
+746%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
−752%
|
2300−2350
+752%
|
Hitman 3 | 120−130
−754%
|
1050−1100
+754%
|
Horizon Zero Dawn | 350−400
−749%
|
3150−3200
+749%
|
Metro Exodus | 95
−742%
|
800−850
+742%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−747%
|
1050−1100
+747%
|
Shadow of the Tomb Raider | 568
−754%
|
4850−4900
+754%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 547
−750%
|
4650−4700
+750%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
−733%
|
1250−1300
+733%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 158
−754%
|
1350−1400
+754%
|
Assassin's Creed Valhalla | 209
−737%
|
1750−1800
+737%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−733%
|
1000−1050
+733%
|
Far Cry 5 | 110−120
−747%
|
1000−1050
+747%
|
Forza Horizon 4 | 322
−754%
|
2750−2800
+754%
|
Horizon Zero Dawn | 425
−747%
|
3600−3650
+747%
|
Shadow of the Tomb Raider | 527
−754%
|
4500−4550
+754%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 263
−737%
|
2200−2250
+737%
|
Watch Dogs: Legion | 145
−728%
|
1200−1250
+728%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−747%
|
1050−1100
+747%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
−743%
|
1400−1450
+743%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
−733%
|
1200−1250
+733%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 135
−752%
|
1150−1200
+752%
|
Assassin's Creed Valhalla | 165
−748%
|
1400−1450
+748%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−748%
|
950−1000
+748%
|
Far Cry 5 | 213
−745%
|
1800−1850
+745%
|
Forza Horizon 4 | 306
−750%
|
2600−2650
+750%
|
Hitman 3 | 120−130
−753%
|
1100−1150
+753%
|
Horizon Zero Dawn | 345
−741%
|
2900−2950
+741%
|
Metro Exodus | 171
−748%
|
1450−1500
+748%
|
Shadow of the Tomb Raider | 397
−744%
|
3350−3400
+744%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 221
−737%
|
1850−1900
+737%
|
Watch Dogs: Legion | 127
−727%
|
1050−1100
+727%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−753%
|
1100−1150
+753%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−752%
|
750−800
+752%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−697%
|
550−600
+697%
|
Hitman 3 | 80−85
−743%
|
700−750
+743%
|
Horizon Zero Dawn | 169
−728%
|
1400−1450
+728%
|
Shadow of the Tomb Raider | 135
−752%
|
1150−1200
+752%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 204
−733%
|
1700−1750
+733%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 96
−733%
|
800−850
+733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 99
−708%
|
800−850
+708%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−669%
|
400−450
+669%
|
Far Cry 5 | 50−55
−700%
|
400−450
+700%
|
Forza Horizon 4 | 305
−752%
|
2600−2650
+752%
|
Horizon Zero Dawn | 206
−750%
|
1750−1800
+750%
|
Metro Exodus | 142
−745%
|
1200−1250
+745%
|
Watch Dogs: Legion | 81
−702%
|
650−700
+702%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−711%
|
900−950
+711%
|
这就是 Quadro M2000 和 RTX 4080 SUPER 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4080 SUPER 的841% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4080 SUPER 的894% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4080 SUPER 的875% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 10.32 | 88.18 |
新颖性 | 8 4月 2016 | 31 1月 2024 |
费用 | $437.75 | $999 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 320 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 4080 SUPER,因为它在性能测试中击败了 Quadro M2000。
应当记住,Quadro M2000是为工作站设计的,而GeForce RTX 4080 SUPER是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro M2000和GeForce RTX 4080 SUPER之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。