Quadro M1200 与 Radeon RX 6900
绩效总分
我们比较了 Quadro M1200 和 Radeon RX 6900，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6900的表现比M1200高出了728%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M1200和Radeon RX 6900架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 497 | 21 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 12.91 | 18.86 |
| 架构 | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | GM107 | Navi 21 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 11 1月 2017（7年 前） | 28 10月 2020（4年 前） |
详细规格
Quadro M1200和Radeon RX 6900的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M1200和Radeon RX 6900性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 4608 |
| 核心频率 | 1093 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1150 MHz | 2105 MHz |
| 晶体管数 | 1,870 million | 23,000 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 Watt | 255 Watt |
| 纹理填充率 | 43.72 | 606.2 |
| 带浮点的性能 | 1.399 TFLOPS | 19.4 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 288 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro M1200和Radeon RX 6900与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro M1200和Radeon RX 6900上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1253 MHz | 16 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 80 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro M1200和Radeon RX 6900上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro M1200和Radeon RX 6900技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro M1200和Radeon RX 6900支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | 5.0 | - |
合成基准性能
这些是Quadro M1200和Radeon RX 6900基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro M1200 和Radeon RX 6900的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 29
−693%
| 230−240
+693%
|
| 4K | 11
−718%
| 90−95
+718%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−704%
|
450−500
+704%
|
| Hitman 3 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−629%
|
350−400
+629%
|
| Metro Exodus | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−721%
|
230−240
+721%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−676%
|
450−500
+676%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−704%
|
450−500
+704%
|
| Hitman 3 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−629%
|
350−400
+629%
|
| Metro Exodus | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−721%
|
230−240
+721%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−692%
|
190−200
+692%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−676%
|
450−500
+676%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−704%
|
450−500
+704%
|
| Hitman 3 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−629%
|
350−400
+629%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−721%
|
230−240
+721%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−676%
|
450−500
+676%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−724%
|
280−290
+724%
|
| Hitman 3 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| Metro Exodus | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−655%
|
400−450
+655%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Hitman 3 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−713%
|
260−270
+713%
|
| Metro Exodus | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
这就是 Quadro M1200 和 RX 6900 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6900 的693% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6900 的718% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 8.39 | 69.43 |
| 新颖性 | 11 1月 2017 | 28 10月 2020 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 瓦特 | 255 瓦特 |
Quadro M1200 的耗电量降低了466.7%.
另一方面，RX 6900 的综合绩效得分高出 727.5%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、300%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6900，因为它在性能测试中击败了 Quadro M1200。
应当记住，Quadro M1200是为移动工作站设计的，而Radeon RX 6900是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro M1200和Radeon RX 6900之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
