为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
NVIDIA Quadro M1200 与 AMD Radeon RX 6600 XT
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6600 XT比Quadro M1200高出407%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M1200和Radeon RX 6600 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 463 | 78 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 56 |
价质比 | 0.97 | 46.75 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | N17P-Q1 | Navi 23 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 13 1月 2017(7年前) | 30 7月 2021(2年前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $379 |
现在的价格 | $1372 | $283 (0.7x) |
RX 6600 XT 的 4720% 性价比高于 Quadro M1200。
特性
Quadro M1200和Radeon RX 6600 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M1200和Radeon RX 6600 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 2048 |
核心频率 | 991 MHz | 1968 MHz |
Boost模式下的频率 | 1150 MHz | 2589 MHz |
晶体管数 | 1870 Million | 11,060 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 45 Watt | 160 (TGP) Watt |
纹理填充率 | 43.72 | 331.4 |
兼容性和尺寸
负责Quadro M1200和Radeon RX 6600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 190 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
内存
Quadro M1200和Radeon RX 6600 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 5000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 80 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro M1200和Radeon RX 6600 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
Display Port | 1.2 | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro M1200和Radeon RX 6600 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
3D Stereo | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro M1200和Radeon RX 6600 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | 5.0 | 没有数据 |
基准测试
这些是Quadro M1200和Radeon RX 6600 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6600 XT比Quadro M1200高出407%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6600 XT的表现比Quadro M1200好407%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6600 XT的表现比Quadro M1200好635%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6600 XT的表现比Quadro M1200好584%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6600 XT的表现比Quadro M1200好467%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 6600 XT的表现比Quadro M1200好97%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro M1200 和Radeon RX 6600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 30
−340%
| 132
+340%
|
1440p | 14−16
−429%
| 74
+429%
|
4K | 11
−273%
| 41
+273%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−508%
|
79
+508%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−975%
|
129
+975%
|
Battlefield 5 | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−404%
|
110−120
+404%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−500%
|
78
+500%
|
Far Cry 5 | 20−22
−655%
|
151
+655%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−495%
|
131
+495%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−341%
|
120−130
+341%
|
Hitman 3 | 21−24
−952%
|
221
+952%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−706%
|
137
+706%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−353%
|
65−70
+353%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−822%
|
166
+822%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−757%
|
120
+757%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−783%
|
106
+783%
|
Battlefield 5 | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−404%
|
110−120
+404%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−485%
|
76
+485%
|
Far Cry 5 | 20−22
−605%
|
141
+605%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−477%
|
127
+477%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−341%
|
120−130
+341%
|
Hitman 3 | 21−24
−771%
|
183
+771%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−541%
|
109
+541%
|
Metro Exodus | 12−14
−692%
|
95
+692%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−353%
|
65−70
+353%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−689%
|
142
+689%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−529%
|
176
+529%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−643%
|
104
+643%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−525%
|
75
+525%
|
Battlefield 5 | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−431%
|
69
+431%
|
Far Cry 5 | 20−22
−565%
|
133
+565%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−409%
|
112
+409%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−341%
|
120−130
+341%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−662%
|
99
+662%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−336%
|
61
+336%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−500%
|
70−75
+500%
|
Hitman 3 | 12−14
−762%
|
112
+762%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−443%
|
76
+443%
|
Metro Exodus | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−664%
|
84
+664%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
Battlefield 5 | 12−14
−633%
|
85−90
+633%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
Far Cry 5 | 12−14
−708%
|
105
+708%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−717%
|
98
+717%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−550%
|
90−95
+550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Hitman 3 | 8−9
−613%
|
57
+613%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
Metro Exodus | 2−3
−1600%
|
34
+1600%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−800%
|
54
+800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
Battlefield 5 | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
Far Cry 5 | 7−8
−629%
|
51
+629%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
这就是 Quadro M1200 和 RX 6600 XT 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RX 6600 XT比Quadro M1200快340%。
1440p 分辨率:
- RX 6600 XT比Quadro M1200快429%。
4K 分辨率:
- RX 6600 XT比Quadro M1200快273%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Metro Exodus中,使用4K分辨率和High Preset,RX 6600 XT比Quadro M1200快1600%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RX 6600 XT 无一例外地超过了 Quadro M1200。
优势和劣势
业绩评级 | 8.38 | 42.48 |
新颖性 | 13 1月 2017 | 30 7月 2021 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 45 瓦特 | 160 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 6600 XT,因为它在性能测试中击败了 Quadro M1200。
应当记住,Quadro M1200是为移动工作站设计的,而Radeon RX 6600 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro M1200和Radeon RX 6600 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。