ATI Radeon HD 5670 与 GeForce RTX 2060
累積績效評估
我们对 Radeon HD 5670 和 GeForce RTX 2060 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2060的表现比HD 5670高出了1666%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 5670和GeForce RTX 2060架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 940 | 169 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 21 |
| 成本效益评估 | 0.23 | 30.99 |
| 電源效率 | 2.30 | 16.22 |
| 架构 | TeraScale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Redwood | TU106 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 14 1月 2010(15年 前) | 7 1月 2019(6年 前) |
| 发布时的价格 | $119 | $349 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 的 13374% 性价比高于 ATI HD 5670。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon HD 5670和GeForce RTX 2060的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 5670和GeForce RTX 2060性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 400 | 1920 |
| 核心频率 | 775 MHz | 1365 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1680 MHz |
| 晶体管数 | 627 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 64 Watt | 160 Watt |
| 纹理填充率 | 15.50 | 201.6 |
| 带浮点的性能 | 0.62 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 20 | 120 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 30 |
| L1 Cache | 40 千字节 | 1.9 兆字节 |
| L2 Cache | 256 千字节 | 3 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 5670和GeForce RTX 2060与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 168 mm | 229 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 5670和GeForce RTX 2060上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 64 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon HD 5670和GeForce RTX 2060上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon HD 5670和GeForce RTX 2060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 5670和GeForce RTX 2060支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 |
| 着色器 | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon HD 5670和GeForce RTX 2060基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 5670 和GeForce RTX 2060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 26
−1631%
| 450−500
+1631%
|
| Full HD | 33
−264%
| 120
+264%
|
| 1440p | 4−5
−1800%
| 76
+1800%
|
| 4K | 2−3
−2400%
| 50
+2400%
|
每格成本,美元
| 1080p | 3.61
−24%
| 2.91
+24%
|
| 1440p | 29.75
−548%
| 4.59
+548%
|
| 4K | 59.50
−752%
| 6.98
+752%
|
- 在 RTX 2060 的每格成本較 1080p 低 24% 。
- 在 RTX 2060 的每格成本較 1440p 低 548% 。
- 在 RTX 2060 的每格成本較 4K 低 752% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 3−4
−6267%
|
190−200
+6267%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1850%
|
75−80
+1850%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 5−6
−2800%
|
145
+2800%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−6267%
|
190−200
+6267%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1850%
|
75−80
+1850%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1960%
|
103
+1960%
|
| Fortnite | 8−9
−2138%
|
179
+2138%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1300%
|
140
+1300%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2600%
|
100−110
+2600%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1418%
|
167
+1418%
|
| Valorant | 35−40
−536%
|
248
+536%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 5−6
−2480%
|
129
+2480%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−6267%
|
190−200
+6267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−595%
|
270−280
+595%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1850%
|
75−80
+1850%
|
| Dota 2 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1880%
|
99
+1880%
|
| Fortnite | 8−9
−1838%
|
155
+1838%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1210%
|
131
+1210%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2600%
|
100−110
+2600%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−4033%
|
124
+4033%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2133%
|
67
+2133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1345%
|
159
+1345%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1600%
|
136
+1600%
|
| Valorant | 35−40
−533%
|
247
+533%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−2280%
|
119
+2280%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1850%
|
75−80
+1850%
|
| Dota 2 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1780%
|
94
+1780%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−950%
|
105
+950%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1009%
|
122
+1009%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−813%
|
73
+813%
|
| Valorant | 35−40
−315%
|
162
+315%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 8−9
−1663%
|
141
+1663%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−1600%
|
230−240
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−821%
|
170−180
+821%
|
| Valorant | 14−16
−1621%
|
241
+1621%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2600%
|
80−85
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1780%
|
90−95
+1780%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1933%
|
60−65
+1933%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−2833%
|
85−90
+2833%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−379%
|
67
+379%
|
| Valorant | 10−11
−1980%
|
208
+1980%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 4−5
−2450%
|
100−110
+2450%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 41 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 59 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 42
+0%
|
42
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 26
+0%
|
26
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+0%
|
51
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 ATI HD 5670 和 RTX 2060 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 2060 的1631% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 2060 的264% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 的1800% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 的2400% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RTX 2060的速度要快 6267%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2060 在 53项测试 中领先 (83%)
- 在 11项测试 (17%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
