Quadro M1200 与 GeForce GTX 950M
综合绩效得分
我们比较了 Quadro M1200 和 GeForce GTX 950M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Quadro M1200 明显25% 超过GTX 950M。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M1200和GeForce GTX 950M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 474 | 532 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 0.89 | 0.85 |
| 架构 | Maxwell (2014−2018) | Maxwell (2014−2018) |
| 代号 | N17P-Q1 | N16P-GT |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 13 1月 2017（7年 前） | 12 3月 2015（9年 前） |
| 现在的价格 | $1372 | $797 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Quadro M1200 的 5% 性价比高于 GTX 950M。
特性
Quadro M1200和GeForce GTX 950M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M1200和GeForce GTX 950M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 640 |
| CUDA输送机数 | 没有数据 | 640 |
| 核心频率 | 991 MHz | 914 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1150 MHz | 1124 MHz |
| 晶体管数 | 1870 Million | 1,870 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 43.72 | 44.96 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 1,439 gflops |
兼容性和尺寸
负责Quadro M1200和GeForce GTX 950M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
内存
Quadro M1200和GeForce GTX 950M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | DDR3 or GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 5000 MHz | 1000 or 2500 MHz |
| 内存通过量 | 80 千兆字节/s | 32 or 80 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro M1200和GeForce GTX 950M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | 没有数据 | + |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | 没有数据 | + |
| Display Port | 1.2 | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro M1200和GeForce GTX 950M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | 没有数据 | + |
| GeForce ShadowPlay | 没有数据 | + |
| GPU Boost | 没有数据 | 2.0 |
| GameWorks | 没有数据 | + |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | 没有数据 | + |
| Optimus | + | + |
| BatteryBoost | 没有数据 | + |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
| Ansel | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro M1200和GeForce GTX 950M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| 着色器 | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | 5.0 | + |
基准测试
这些是Quadro M1200和GeForce GTX 950M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Quadro M1200比GeForce GTX 950M高出25%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Quadro M1200的表现比GeForce GTX 950M好25%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Quadro M1200的表现比GeForce GTX 950M好22%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Quadro M1200的表现比GeForce GTX 950M好29%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Quadro M1200的表现比GeForce GTX 950M好29%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中，Quadro M1200的表现比GeForce GTX 950M好2%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Quadro M1200的表现比GeForce GTX 950M好21%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中，Quadro M1200的表现比GeForce GTX 950M好29%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中，Quadro M1200的表现比GeForce GTX 950M好5%。
Unigine Heaven 3.0
这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。
基准覆盖率。4%
在Unigine Heaven 3.0中，GeForce GTX 950M的表现比Quadro M1200好40%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro M1200 和GeForce GTX 950M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 29
−10.3%
| 32
+10.3%
|
| 1440p | 27−30
+12.5%
| 24
−12.5%
|
| 4K | 12
−33.3%
| 16
+33.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 没有数据 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12 | 没有数据 |
| Battlefield 5 | 24−27 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 18−20 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 21−24 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 16−18 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 24−27 | 没有数据 |
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | 没有数据 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12 | 没有数据 |
| Battlefield 5 | 24−27 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 18−20 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 21−24 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 16−18 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 24−27 | 没有数据 |
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | 没有数据 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 18−20 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | 没有数据 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | 没有数据 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | 没有数据 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 12−14 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 12−14 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 10−12 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 4−5 | 没有数据 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | 没有数据 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 6−7 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 4−5 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 9−10 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 没有数据 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 4−5 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 9−10 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 9−10 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | 没有数据 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | 没有数据 |
这就是 Quadro M1200 和 GTX 950M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 950M 的10% 速度更快
- 在 1440p 中，Quadro M1200 的13% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 950M 的33% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
