Quadro M1000M 与 GeForce RTX 4080
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 4080的表现比Quadro M1000M高出了1106%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M1000M和GeForce RTX 4080架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 500 | 2 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 91 |
价质比 | 0.83 | 17.01 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | Ada Lovelace |
代号 | GM107 | AD103-300-A1 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 2 10月 2015(8年 前) | 20 9月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | $200.89 | $1,199 |
现在的价格 | $706 (3.5x) | $1451 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4080 的 1949% 性价比高于 M1000M。
特性
Quadro M1000M和GeForce RTX 4080的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M1000M和GeForce RTX 4080性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 9728 |
核心频率 | 993 MHz | 2205 MHz |
Boost模式下的频率 | 1072 MHz | 2505 MHz |
晶体管数 | 1,870 million | 45,900 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 40 Watt | 320 Watt |
纹理填充率 | 31.78 | 761.5 |
带浮点的性能 | 1,017 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro M1000M和GeForce RTX 4080与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 310 mm |
宽度 | 没有数据 | 3-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
内存
Quadro M1000M和GeForce RTX 4080上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 2 千兆字节/4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 5000 MHz | 22400 MHz |
内存通过量 | 80 千兆字节/s | 716.8 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro M1000M和GeForce RTX 4080上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | 没有数据 | + |
Display Port | 1.2 | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro M1000M和GeForce RTX 4080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
3D Vision Pro | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro M1000M和GeForce RTX 4080支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.0 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 5.0 | 8.9 |
基准测试
这些是Quadro M1000M和GeForce RTX 4080基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4080比Quadro M1000M高出1106%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 4080的表现比Quadro M1000M好1106%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4080的表现比Quadro M1000M好1953%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4080的表现比Quadro M1000M好1584%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 4080的表现比Quadro M1000M好881%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce RTX 4080的表现比Quadro M1000M好911%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,GeForce RTX 4080的表现比Quadro M1000M好102%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Quadro M1000M的表现比GeForce RTX 4080好38%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,GeForce RTX 4080的表现比Quadro M1000M好502%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,GeForce RTX 4080的表现比Quadro M1000M好236%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,GeForce RTX 4080的表现比Quadro M1000M好1558%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,GeForce RTX 4080的表现比Quadro M1000M好1461%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,GeForce RTX 4080的表现比Quadro M1000M好3324%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro M1000M 和GeForce RTX 4080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 39
−528%
| 245
+528%
|
1440p | 14−16
−1157%
| 176
+1157%
|
4K | 13
−769%
| 113
+769%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1825%
|
231
+1825%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−820%
|
130−140
+820%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−2520%
|
262
+2520%
|
Battlefield 5 | 24−27
−650%
|
180−190
+650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−748%
|
170−180
+748%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1825%
|
231
+1825%
|
Far Cry 5 | 18−20
−1139%
|
223
+1139%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−811%
|
173
+811%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−912%
|
260−270
+912%
|
Hitman 3 | 18−20
−1117%
|
210−220
+1117%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1220%
|
190−200
+1220%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−1108%
|
150−160
+1108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1718%
|
309
+1718%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−1492%
|
191
+1492%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−820%
|
130−140
+820%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−2070%
|
217
+2070%
|
Battlefield 5 | 24−27
−650%
|
180−190
+650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−748%
|
170−180
+748%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1650%
|
210
+1650%
|
Far Cry 5 | 18−20
−1111%
|
218
+1111%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−774%
|
166
+774%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−912%
|
260−270
+912%
|
Hitman 3 | 18−20
−1117%
|
210−220
+1117%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1220%
|
190−200
+1220%
|
Metro Exodus | 10−12
−1836%
|
213
+1836%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−1108%
|
150−160
+1108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1700%
|
306
+1700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−2779%
|
547
+2779%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−1342%
|
173
+1342%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−820%
|
130−140
+820%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1790%
|
189
+1790%
|
Battlefield 5 | 24−27
−650%
|
180−190
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1483%
|
190
+1483%
|
Far Cry 5 | 18−20
−1033%
|
204
+1033%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−689%
|
150
+689%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−912%
|
260−270
+912%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−2245%
|
258
+2245%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−1267%
|
164
+1267%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−1255%
|
140−150
+1255%
|
Hitman 3 | 12−14
−1675%
|
210−220
+1675%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1169%
|
160−170
+1169%
|
Metro Exodus | 5−6
−2980%
|
154
+2980%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2370%
|
247
+2370%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1650%
|
100−110
+1650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−7550%
|
153
+7550%
|
Battlefield 5 | 9−10
−1878%
|
170−180
+1878%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4200%
|
129
+4200%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1575%
|
201
+1575%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−1390%
|
149
+1390%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1858%
|
230−240
+1858%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2900%
|
210
+2900%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−7000%
|
142
+7000%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
Hitman 3 | 7−8
−1729%
|
120−130
+1729%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1350%
|
110−120
+1350%
|
Metro Exodus | 1−2
−10400%
|
105
+10400%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−4333%
|
133
+4333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−2786%
|
202
+2786%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1850%
|
75−80
+1850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3233%
|
100
+3233%
|
Battlefield 5 | 4−5
−3200%
|
130−140
+3200%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−6200%
|
63
+6200%
|
Far Cry 5 | 6−7
−2233%
|
140
+2233%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1344%
|
130
+1344%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−2338%
|
190−200
+2338%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−4250%
|
87
+4250%
|
这就是 M1000M 和 RTX 4080 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 4080比M1000M快528%。
- 在1440p中,RTX 4080比M1000M快1157%。
- 在4K中,RTX 4080比M1000M快769%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Metro Exodus中,使用4K分辨率和High Preset,RTX 4080比M1000M快10400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 4080 无一例外地超过了 M1000M。
优势和劣势
业绩评级 | 7.42 | 89.47 |
新颖性 | 2 10月 2015 | 20 9月 2022 |
费用 | $200.89 | $1199 |
最大存储容量 | 2 千兆字节/4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 40 瓦特 | 320 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 4080,因为它在性能测试中击败了 Quadro M1000M。
应当记住,Quadro M1000M是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 4080是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro M1000M和GeForce RTX 4080之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。