Quadro K4100M 与 Quadro 5000M

VS

累積績效評估

我们对 Quadro K4100M 和 Quadro 5000M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

K4100M
2013
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
7.19
+34.1%

根据我们的综合基准结果,K4100M 的 34% 大大超过了5000M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K4100M和Quadro 5000M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位558627
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.57没有数据
電源效率4.933.67
架构Kepler (2012−2018)Fermi (2010−2014)
代号GK104GF100
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期23 7月 2013(11年 前)27 7月 2010(14年 前)
发布时的价格$1,499 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro K4100M和Quadro 5000M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K4100M和Quadro 5000M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1152320
核心频率706 MHz405 MHz
晶体管数3,540 million3,100 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗100 Watt100 Watt
纹理填充率67.7816.20
带浮点的性能1.627 TFLOPS0.5184 TFLOPS
ROPs3232
TMUs9640

外型尺寸與相容性

负责Quadro K4100M和Quadro 5000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面MXM-B (3.0)MXM-B (3.0)

VRAM 容量與類型

Quadro K4100M和Quadro 5000M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节1792 兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率800 MHz600 MHz
内存通过量102.4 千兆字节/s76.8 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro K4100M和Quadro 5000M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro K4100M和Quadro 5000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro K4100M和Quadro 5000M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA++

合成基準效能

这些是Quadro K4100M和Quadro 5000M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

K4100M 7.19
+34.1%
Quadro 5000M 5.36

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

K4100M 2762
+34.1%
Quadro 5000M 2059

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

K4100M 19909
+156%
Quadro 5000M 7767

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K4100M 和Quadro 5000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD48
+37.1%
35−40
−37.1%
4K13
+44.4%
9−10
−44.4%

每格成本,美元

1080p31.23没有数据
4K115.31没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Counter-Strike 2 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10−11
−40%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Battlefield 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Counter-Strike 2 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Fortnite 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Forza Horizon 4 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Forza Horizon 5 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Valorant 70−75
+19.7%
60−65
−19.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Battlefield 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Counter-Strike 2 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+27.9%
85−90
−27.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10−11
−40%
Dota 2 50−55
+26.2%
40−45
−26.2%
Far Cry 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Fortnite 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Forza Horizon 4 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Forza Horizon 5 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Grand Theft Auto V 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Metro Exodus 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Valorant 70−75
+19.7%
60−65
−19.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Counter-Strike 2 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10−11
−40%
Dota 2 50−55
+26.2%
40−45
−26.2%
Far Cry 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Forza Horizon 4 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Forza Horizon 5 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Valorant 70−75
+19.7%
60−65
−19.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+36.8%
35−40
−36.8%
Grand Theft Auto V 8−9
+60%
5−6
−60%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+14.7%
30−35
−14.7%
Valorant 75−80
+35.7%
55−60
−35.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Forza Horizon 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+25%
8−9
−25%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
+40%
10−11
−40%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
+25%
4−5
−25%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%
Valorant 30−35
+36%
24−27
−36%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+40%
5−6
−40%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+20%
5−6
−20%

这就是 K4100M 和 Quadro 5000M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,K4100M 的37% 速度更快
  • 在 4K 中,K4100M 的44% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,K4100M的速度要快 400%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 64 测试中,K4100M 无一例外地超过了 Quadro 5000M。

優缺點摘要


业绩评级 7.19 5.36
新颖性 23 7月 2013 27 7月 2010
最大存储容量 4 千兆字节 1792 兆字节
工艺过程 28 nm 40 nm

K4100M 的综合绩效得分高出 34.1%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 128.6 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro K4100M,因为它在性能测试中击败了 Quadro 5000M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro K4100M
Quadro K4100M
NVIDIA Quadro 5000M
Quadro 5000M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 92 票

以1到5分的等级为Quadro K4100M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 票

以1到5分的等级为Quadro 5000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro K4100M 或 Quadro 5000M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。