Quadro 5000M 与 Quadro K3000M

#广告 
VS

累積績效評估

我们对 Quadro 5000M 和 Quadro K3000M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro 5000M
2010
1792 兆字节 GDDR5,100 Watt
5.15
+25%

根据我们的综合基准结果,5000M 明显25% 超过K3000M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro 5000M和Quadro K3000M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位634698
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据1.87
電源效率3.643.88
架构Fermi (2010−2014)Kepler (2012−2018)
代号GF100GK104
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期27 7月 2010(14年 前)1 6月 2012(12年 前)
发布时的价格没有数据$155

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro 5000M和Quadro K3000M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 5000M和Quadro K3000M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量320576
核心频率405 MHz654 MHz
晶体管数3,100 million3,540 million
工艺过程40 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt75 Watt
纹理填充率16.2031.39
带浮点的性能0.5184 TFLOPS0.7534 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4048

外型尺寸與相容性

负责Quadro 5000M和Quadro K3000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面MXM-B (3.0)MXM-B (3.0)

VRAM 容量與類型

Quadro 5000M和Quadro K3000M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量1792 兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率600 MHz700 MHz
内存通过量76.8 千兆字节/s89.6 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro 5000M和Quadro K3000M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro 5000M和Quadro K3000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro 5000M和Quadro K3000M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A+
CUDA++

合成基準效能

这些是Quadro 5000M和Quadro K3000M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro 5000M 5.15
+25%
K3000M 4.12

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro 5000M 2059
+25.1%
K3000M 1646

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Quadro 5000M 7767
K3000M 11902
+53.2%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro 5000M 和Quadro K3000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p40−45
+21.2%
33
−21.2%
Full HD45−50
+21.6%
37
−21.6%

每格成本,美元

1080p没有数据4.19

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Hogwarts Legacy 10−11
+25%
8−9
−25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Counter-Strike 2 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Fortnite 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Forza Horizon 4 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Forza Horizon 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Hogwarts Legacy 10−11
+25%
8−9
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Valorant 60−65
+13%
50−55
−13%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Counter-Strike 2 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+21.1%
70−75
−21.1%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Dota 2 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
Far Cry 5 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Fortnite 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Forza Horizon 4 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Forza Horizon 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Grand Theft Auto V 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Hogwarts Legacy 10−11
+25%
8−9
−25%
Metro Exodus 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Valorant 60−65
+13%
50−55
−13%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Dota 2 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
Far Cry 5 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Forza Horizon 4 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Hogwarts Legacy 10−11
+25%
8−9
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Valorant 60−65
+13%
50−55
−13%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Grand Theft Auto V 5−6
+25%
4−5
−25%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Valorant 55−60
+30.2%
40−45
−30.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Hogwarts Legacy 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
+25%
8−9
−25%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%
Valorant 24−27
+25%
20−22
−25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 7−8
+40%
5−6
−40%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+25%
4−5
−25%

这就是 Quadro 5000M 和 K3000M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,Quadro 5000M 的21% 速度更快
  • 在 1080p 中,Quadro 5000M 的22% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro 5000M的速度要快 400%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Quadro 5000M 在 58项测试 中领先 (98%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 5.15 4.12
新颖性 27 7月 2010 1 6月 2012
最大存储容量 1792 兆字节 2 千兆字节
工艺过程 40 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 75 瓦特

Quadro 5000M 的综合绩效得分高出 25%.

另一方面,K3000M 的年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 14.3 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了33.3%.

我们推荐使用 Quadro 5000M,因为它在性能测试中击败了 Quadro K3000M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro 5000M
Quadro 5000M
NVIDIA Quadro K3000M
Quadro K3000M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


5 2 票

以1到5分的等级为Quadro 5000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 70 票

以1到5分的等级为Quadro K3000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro 5000M 或 Quadro K3000M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。