Quadro K4100M対NVIDIA Quadro 5000M

性能のランキングでの位	557	628
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.53	データなし
電力効率	4.92	3.66
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GK104	GF100
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	23 ７月 2013(11年前)	27 ７月 2010(14年前)
発売価格（MSRP）	$1,499	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K4100MとQuadro 5000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K4100MとQuadro 5000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1152	320
コア周波数	706 MHz	405 MHz
トランジスタの数	3,540 million	3,100 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	100 Watt
テクスチャリングの速度	67.78	16.20
浮動小数点性能	1.627 TFLOPS	0.5184 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	96	40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K4100MとQuadro 5000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)

VRAMの容量とタイプ

Quadro K4100MとQuadro 5000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1792 メガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	800 MHz	600 MHz
メモリー帯域幅	102.4 ギガバイト/s	76.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro K4100MとQuadro 5000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro K4100MとQuadro 5000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro K4100MとQuadro 5000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K4100MとQuadro 5000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

K4100M 6.18
+34.3%

Quadro 5000M 4.60

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K4100M 2762
+34.1%

Quadro 5000M 2059

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

K4100M 19909
+156%

Quadro 5000M 7767

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K4100MおよびQuadro 5000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	48 +37.1%	35−40 −37.1%
4K	13 +44.4%	9−10 −44.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	31.23	データなし
4K	115.31	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Counter-Strike 2	30−35 +50%	21−24 −50%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10−11 −40%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Battlefield 5	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Counter-Strike 2	30−35 +50%	21−24 −50%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10−11 −40%
Far Cry 5	21−24 +50%	14−16 −50%
Fortnite	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Forza Horizon 4	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Forza Horizon 5	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Valorant	70−75 +19.7%	60−65 −19.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Battlefield 5	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Counter-Strike 2	30−35 +50%	21−24 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +28.2%	85−90 −28.2%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10−11 −40%
Dota 2	50−55 +26.2%	40−45 −26.2%
Far Cry 5	21−24 +50%	14−16 −50%
Fortnite	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Forza Horizon 4	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Forza Horizon 5	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Grand Theft Auto V	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Metro Exodus	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Valorant	70−75 +19.7%	60−65 −19.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10−11 −40%
Dota 2	50−55 +26.2%	40−45 −26.2%
Far Cry 5	21−24 +50%	14−16 −50%
Forza Horizon 4	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Valorant	70−75 +19.7%	60−65 −19.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45
+36.7%

30−33

−36.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +36.8%	35−40 −36.8%
Grand Theft Auto V	8−9 +60%	5−6 −60%
Metro Exodus	6−7 +50%	4−5 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Valorant	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Forza Horizon 4	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +25%	8−9 −25%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16
+40%

10−11

−40%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 +25%	4−5 −25%
Grand Theft Auto V	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%
Valorant	30−35 +36%	24−27 −36%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +40%	5−6 −40%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8
+40%

5−6

−40%

これが人気ゲームでのK4100MとQuadro 5000Mの競争である：

K4100Mは1080pでは37%速い。
K4100Mは4Kでは44%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、K4100Mの方が300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、K4100Mはすべての60でQuadro 5000Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	6.18	4.60
ノベルティ	23 ７月 2013	27 ７月 2010
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1792 メガバイト
プロセス	28 nm	40 nm