Quadro K4000M 与 Radeon Pro 5600M
累積績效評估
我们对 Quadro K4000M 和 Radeon Pro 5600M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Pro 5600M的表现比K4000M高出了371%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro K4000M和Radeon Pro 5600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 639 | 244 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 3.49 | 32.86 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | GK104 | Navi 12 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 1 6月 2012（12年 前） | 15 6月 2020（4年 前） |
詳細規格
Quadro K4000M和Radeon Pro 5600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K4000M和Radeon Pro 5600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 960 | 2560 |
| 核心频率 | 601 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1030 MHz |
| 晶体管数 | 3,540 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 48.08 | 164.8 |
| 带浮点的性能 | 1.154 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 160 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro K4000M和Radeon Pro 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro K4000M和Radeon Pro 5600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 2048 Bit |
| 内存频率 | 700 MHz | 770 MHz |
| 内存通过量 | 89.6 千兆字节/s | 394.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro K4000M和Radeon Pro 5600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro K4000M和Radeon Pro 5600M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro K4000M和Radeon Pro 5600M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是Quadro K4000M和Radeon Pro 5600M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro K4000M 和Radeon Pro 5600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 47
−368%
| 220−230
+368%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Fortnite | 27−30
−304%
|
110−120
+304%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−500%
|
70−75
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−358%
|
85−90
+358%
|
| Valorant | 60−65
−163%
|
150−160
+163%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−204%
|
240−250
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| Dota 2 | 40−45
−188%
|
110−120
+188%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Fortnite | 27−30
−304%
|
110−120
+304%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−500%
|
70−75
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−419%
|
80−85
+419%
|
| Metro Exodus | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−358%
|
85−90
+358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−408%
|
65−70
+408%
|
| Valorant | 60−65
−163%
|
150−160
+163%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| Dota 2 | 40−45
−188%
|
110−120
+188%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−358%
|
85−90
+358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−408%
|
65−70
+408%
|
| Valorant | 60−65
−163%
|
150−160
+163%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−304%
|
110−120
+304%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−344%
|
160−170
+344%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Metro Exodus | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−412%
|
170−180
+412%
|
| Valorant | 50−55
−279%
|
190−200
+279%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−427%
|
55−60
+427%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 30−35 |
| Valorant | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Dota 2 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 K4000M 和 Pro 5600M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro 5600M 的368% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Pro 5600M的速度要快 1600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Pro 5600M 在 59项测试 中领先 (95%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
