Quadro K4000M 与 Radeon Pro 5500M

VS

累積績效評估

我们对 Quadro K4000M 和 Radeon Pro 5500M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

K4000M
2012
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
4.92

根据我们的综合基准结果,Pro 5500M的表现比K4000M高出了227%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K4000M和Radeon Pro 5500M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位660352
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率3.7514.42
架构Kepler (2012−2018)RDNA 1.0 (2019−2020)
代号GK104Navi 14
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期1 6月 2012(13年 前)13 11月 2019(5年 前)

詳細規格

Quadro K4000M和Radeon Pro 5500M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K4000M和Radeon Pro 5500M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量9601536
核心频率601 MHz1000 MHz
Boost模式下的频率没有数据1450 MHz
晶体管数3,540 million6,400 million
工艺过程28 nm7 nm
(TDP)能源消耗100 Watt85 Watt
纹理填充率48.08139.2
带浮点的性能1.154 TFLOPS4.454 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8096

外型尺寸與相容性

负责Quadro K4000M和Radeon Pro 5500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面MXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Quadro K4000M和Radeon Pro 5500M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率700 MHz1500 MHz
内存通过量89.6 千兆字节/s192.0 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出Quadro K4000M和Radeon Pro 5500M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro K4000M和Radeon Pro 5500M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro K4000M和Radeon Pro 5500M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

合成基準效能

这些是Quadro K4000M和Radeon Pro 5500M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

K4000M 4.92
Pro 5500M 16.07
+227%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

K4000M 2061
Pro 5500M 6735
+227%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

K4000M 3466
Pro 5500M 14725
+325%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

K4000M 2199
Pro 5500M 10399
+373%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

K4000M 19058
Pro 5500M 65776
+245%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K4000M 和Radeon Pro 5500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD47
−21.3%
57
+21.3%
1440p18−20
−228%
59
+228%
4K9−10
−256%
32
+256%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
−300%
90−95
+300%
Cyberpunk 2077 10−11
−240%
30−35
+240%
God of War 10−12
−200%
30−35
+200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
−262%
76
+262%
Counter-Strike 2 21−24
−300%
90−95
+300%
Cyberpunk 2077 10−11
−240%
30−35
+240%
Far Cry 5 14−16
−253%
50−55
+253%
Fortnite 30−33
−200%
90−95
+200%
Forza Horizon 4 21−24
−191%
65−70
+191%
Forza Horizon 5 12−14
−138%
31
+138%
God of War 10−12
−200%
30−35
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−221%
60−65
+221%
Valorant 60−65
−113%
130−140
+113%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
−195%
62
+195%
Counter-Strike 2 21−24
−300%
90−95
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−142%
208
+142%
Cyberpunk 2077 10−11
−240%
30−35
+240%
Dota 2 40−45
−164%
111
+164%
Far Cry 5 14−16
−253%
50−55
+253%
Fortnite 30−33
−200%
90−95
+200%
Forza Horizon 4 21−24
−191%
65−70
+191%
Forza Horizon 5 12−14
−292%
50−55
+292%
God of War 10−12
−200%
30−35
+200%
Grand Theft Auto V 16−18
−306%
69
+306%
Metro Exodus 9−10
−311%
37
+311%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−221%
60−65
+221%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−386%
68
+386%
Valorant 60−65
−113%
130−140
+113%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−181%
59
+181%
Cyberpunk 2077 10−11
−240%
30−35
+240%
Dota 2 40−45
−155%
107
+155%
Far Cry 5 14−16
−267%
55
+267%
Forza Horizon 4 21−24
−191%
65−70
+191%
God of War 10−12
−200%
30−35
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−221%
60−65
+221%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−179%
39
+179%
Valorant 60−65
+118%
28
−118%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−33
−200%
90−95
+200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−256%
30−35
+256%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−211%
118
+211%
Grand Theft Auto V 5−6
−600%
35
+600%
Metro Exodus 4−5
−450%
22
+450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−197%
107
+197%
Valorant 55−60
−195%
160−170
+195%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−840%
47
+840%
Cyberpunk 2077 3−4
−400%
14−16
+400%
Far Cry 5 9−10
−344%
40
+344%
Forza Horizon 4 12−14
−233%
40−45
+233%
God of War 4−5
−350%
18−20
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−300%
24−27
+300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
−270%
35−40
+270%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−47.1%
25
+47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2200%
21−24
+2200%
Valorant 24−27
−264%
90−95
+264%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−600%
14
+600%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Dota 2 16−18
−218%
54
+218%
Far Cry 5 4−5
−400%
20
+400%
Forza Horizon 4 7−8
−300%
27−30
+300%
God of War 3−4
−333%
12−14
+333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−220%
16−18
+220%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−220%
16−18
+220%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 71
+0%
71
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

这就是 K4000M 和 Pro 5500M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Pro 5500M 的21% 速度更快
  • 在 1440p 中,Pro 5500M 的228% 速度更快
  • 在 4K 中,Pro 5500M 的256% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,K4000M的速度要快 118%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Pro 5500M的速度要快 2200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • K4000M 在 1次测试 中领先 (2%)
  • Pro 5500M 在 61次测试 中领先 (92%)
  • 在 4项测试 (6%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 4.92 16.07
新颖性 1 6月 2012 13 11月 2019
最大存储容量 4 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 28 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 85 瓦特

Pro 5500M 的综合绩效得分高出 226.6%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了17.6%.

我们推荐使用 Radeon Pro 5500M,因为它在性能测试中击败了 Quadro K4000M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro K4000M
Quadro K4000M
AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 14 票

以1到5分的等级为Quadro K4000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 300 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 5500M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro K4000M 或 Radeon Pro 5500M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。