Quadro K4000M vs Radeon Pro 5600M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Quadro K4000M ve Radeon Pro 5600M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Pro 5600M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre K4000M 'den 371% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Quadro K4000M ve Radeon Pro 5600M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 639 | 244 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 3.49 | 32.86 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| GPU | GK104 | Navi 12 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 1 haziran 2012 (12 yıl önce) | 15 haziran 2020 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro K4000M ve Radeon Pro 5600M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro K4000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 960 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 601 MHz | 1000 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1030 MHz |
| Transistör sayısı | 3,540 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 48.08 | 164.8 |
| Kayan nokta performansı | 1.154 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 160 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro K4000M ve Radeon Pro 5600M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | medium sized |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro K4000M ve Radeon Pro 5600M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | HBM2 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 2048 Bit |
| Hafıza frekansı | 700 MHz | 770 MHz |
| Bellek bant genişliği | 89.6 GB/s | 394.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro K4000M ve Radeon Pro 5600M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
Quadro K4000M ve Radeon Pro 5600M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro K4000M ve Radeon Pro 5600M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro K4000M ve Radeon Pro 5600M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro K4000M ve Radeon Pro 5600M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 47
−368%
| 220−230
+368%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Fortnite | 27−30
−304%
|
110−120
+304%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−500%
|
70−75
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−358%
|
85−90
+358%
|
| Valorant | 60−65
−163%
|
150−160
+163%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−204%
|
240−250
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| Dota 2 | 40−45
−188%
|
110−120
+188%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Fortnite | 27−30
−304%
|
110−120
+304%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−500%
|
70−75
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−419%
|
80−85
+419%
|
| Metro Exodus | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−358%
|
85−90
+358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−408%
|
65−70
+408%
|
| Valorant | 60−65
−163%
|
150−160
+163%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| Dota 2 | 40−45
−188%
|
110−120
+188%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−358%
|
85−90
+358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−408%
|
65−70
+408%
|
| Valorant | 60−65
−163%
|
150−160
+163%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−304%
|
110−120
+304%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−344%
|
160−170
+344%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Metro Exodus | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−412%
|
170−180
+412%
|
| Valorant | 50−55
−279%
|
190−200
+279%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−427%
|
55−60
+427%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 30−35 |
| Valorant | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Dota 2 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Popüler oyunlarda K4000M ve Pro 5600M bu şekilde rekabet eder:
- Pro 5600M 1080p'de 368% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Battlefield 5'de Pro 5600M 1600% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Pro 5600M 59 testte'de önde (95%)
- 3 testte (5%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 4.38 | 20.65 |
| Yenilik | 1 haziran 2012 | 15 haziran 2020 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
Pro 5600M 371.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon Pro 5600M performans testlerinde Quadro K4000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
