Quadro K3100M 与 RTX A2000

VS

绩效总分

我们比较了 Quadro K3100M 和 RTX A2000,包括规格和性能数据。

K3100M
2013
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
5.87

根据我们的综合基准结果,RTX A2000的表现比K3100M高出了507%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K3100M和RTX A2000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位589138
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.2443.14
架构Kepler (2012−2018)Ampere (2020−2024)
代号N15E-Q1-A2GA106
类型对于移动工作站桌面的
发布日期23 7月 2013(11年 前)10 8月 2021(3年 前)
发布时的价格$1,999 $449

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX A2000 的 17875% 性价比高于 K3100M。

详细规格

Quadro K3100M和RTX A2000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K3100M和RTX A2000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7683328
核心频率706 MHz没有数据
Boost模式下的频率没有数据1200 MHz
晶体管数3,540 million12,000 million
工艺过程28 nm8 nm
(TDP)能源消耗75 Watt70 Watt
纹理填充率45.18124.8
带浮点的性能1.084 gflops没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Quadro K3100M和RTX A2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
长度没有数据167 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Quadro K3100M和RTX A2000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率3200 MHz12 千兆字节/s
内存通过量102.4 千兆字节/s288.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro K3100M和RTX A2000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x mini-DisplayPort 1.4a
Display Port1.2没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro K3100M和RTX A2000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro K3100M和RTX A2000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
着色器5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.6

合成基准性能

这些是Quadro K3100M和RTX A2000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

K3100M 5.87
RTX A2000 35.65
+507%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

K3100M 2263
RTX A2000 13752
+508%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

K3100M 6049
RTX A2000 73394
+1113%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

K3100M 3389
RTX A2000 68543
+1923%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

K3100M 4121
RTX A2000 84002
+1938%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K3100M 和RTX A2000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD35
−169%
94
+169%
1440p6−7
−600%
42
+600%
4K16
−100%
32
+100%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−500%
60−65
+500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−500%
90−95
+500%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−471%
40−45
+471%
Battlefield 5 16−18
−494%
95−100
+494%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−483%
70−75
+483%
Cyberpunk 2077 10−11
−500%
60−65
+500%
Far Cry 5 12−14
−477%
75−80
+477%
Far Cry New Dawn 16−18
−494%
95−100
+494%
Forza Horizon 4 35−40
−505%
230−240
+505%
Hitman 3 12−14
−483%
70−75
+483%
Horizon Zero Dawn 35−40
−483%
210−220
+483%
Metro Exodus 14−16
−500%
90−95
+500%
Red Dead Redemption 2 16−18
−494%
95−100
+494%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−500%
120−130
+500%
Watch Dogs: Legion 45−50
−492%
290−300
+492%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−500%
90−95
+500%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−471%
40−45
+471%
Battlefield 5 16−18
−494%
95−100
+494%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−483%
70−75
+483%
Cyberpunk 2077 10−11
−500%
60−65
+500%
Far Cry 5 12−14
−477%
75−80
+477%
Far Cry New Dawn 16−18
−494%
95−100
+494%
Forza Horizon 4 35−40
−505%
230−240
+505%
Hitman 3 12−14
−483%
70−75
+483%
Horizon Zero Dawn 35−40
−483%
210−220
+483%
Metro Exodus 14−16
−500%
90−95
+500%
Red Dead Redemption 2 16−18
−494%
95−100
+494%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−500%
120−130
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−487%
270−280
+487%
Watch Dogs: Legion 45−50
−492%
290−300
+492%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−500%
90−95
+500%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−471%
40−45
+471%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−483%
70−75
+483%
Cyberpunk 2077 10−11
−500%
60−65
+500%
Far Cry 5 12−14
−477%
75−80
+477%
Forza Horizon 4 35−40
−505%
230−240
+505%
Hitman 3 12−14
−483%
70−75
+483%
Horizon Zero Dawn 35−40
−483%
210−220
+483%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−500%
120−130
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−471%
40−45
+471%
Watch Dogs: Legion 45−50
−492%
290−300
+492%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−494%
95−100
+494%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
−491%
65−70
+491%
Far Cry New Dawn 9−10
−456%
50−55
+456%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−500%
30−33
+500%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−500%
6−7
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−500%
30−33
+500%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18−20
+500%
Far Cry 5 7−8
−471%
40−45
+471%
Forza Horizon 4 16−18
−488%
100−105
+488%
Hitman 3 10−11
−500%
60−65
+500%
Horizon Zero Dawn 12−14
−477%
75−80
+477%
Metro Exodus 4−5
−500%
24−27
+500%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−500%
6−7
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−500%
30−33
+500%
Watch Dogs: Legion 35−40
−495%
220−230
+495%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−500%
60−65
+500%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Far Cry New Dawn 4−5
−500%
24−27
+500%
Hitman 3 2−3
−500%
12−14
+500%
Horizon Zero Dawn 12−14
−477%
75−80
+477%
Metro Exodus 3−4
−500%
18−20
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−500%
30−33
+500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−500%
24−27
+500%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−500%
12−14
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−500%
12−14
+500%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−500%
18−20
+500%
Forza Horizon 4 6−7
−483%
35−40
+483%
Watch Dogs: Legion 2−3
−500%
12−14
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−483%
35−40
+483%

这就是 K3100M 和 RTX A2000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX A2000 的169% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX A2000 的600% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX A2000 的100% 速度更快

利弊总结


业绩评级 5.87 35.65
新颖性 23 7月 2013 10 8月 2021
最大存储容量 4 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 70 瓦特

RTX A2000 的综合绩效得分高出 507.3%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、250%更先进的光刻工艺、耗电量降低了7.1%.

我们推荐使用 RTX A2000,因为它在性能测试中击败了 Quadro K3100M。

应当记住,Quadro K3100M是为移动工作站设计的,而RTX A2000是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Quadro K3100M和RTX A2000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro K3100M
Quadro K3100M
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 124 票

以1到5分的等级为Quadro K3100M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 546 票

以1到5分的等级为RTX A2000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro K3100M和RTX A2000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。