Quadro K3100M 与 GeForce 930MX

VS

绩效总分

我们比较了 Quadro K3100M 和 GeForce 930MX,包括规格和性能数据。

K3100M
2013
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
5.82
+76.4%

根据我们的综合基准结果,K3100M以令人印象深刻的76%超过了930MX。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K3100M和GeForce 930MX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位600744
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.27没有数据
電源效率5.4113.54
架构Kepler (2012−2018)Maxwell (2014−2017)
代号GK104GM108
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期23 7月 2013(11年 前)1 3月 2016(8年 前)
发布时的价格$1,999 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro K3100M和GeForce 930MX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K3100M和GeForce 930MX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768384
核心频率706 MHz952 MHz
Boost模式下的频率没有数据1020 MHz
晶体管数3,540 million没有数据
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt17 Watt
纹理填充率45.1824.48
带浮点的性能1.084 TFLOPS0.7834 TFLOPS
ROPs328
TMUs6424

外形尺寸和兼容性

负责Quadro K3100M和GeForce 930MX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线没有数据PCI Express 3.0
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Quadro K3100M和GeForce 930MX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3, GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率800 MHz900 MHz
内存通过量102.4 千兆字节/s14.4 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro K3100M和GeForce 930MX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro K3100M和GeForce 930MX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost没有数据2.0
Optimus++
GameWorks-+
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro K3100M和GeForce 930MX支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA++

合成基准性能

这些是Quadro K3100M和GeForce 930MX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

K3100M 5.82
+76.4%
GeForce 930MX 3.30

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

K3100M 2265
+76.5%
GeForce 930MX 1283

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

K3100M 3581
+62.7%
GeForce 930MX 2202

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

K3100M 15120
+87.5%
GeForce 930MX 8062

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

K3100M 2797
+75.1%
GeForce 930MX 1597

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

K3100M 18389
+103%
GeForce 930MX 9053

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

K3100M 6066
+9.8%
GeForce 930MX 5526

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

K3100M 3389
GeForce 930MX 3967
+17.1%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

K3100M 4121
GeForce 930MX 5566
+35.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K3100M 和GeForce 930MX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD33
+120%
15
−120%
4K16
+77.8%
9−10
−77.8%

每格成本,美元

1080p60.58没有数据
4K124.94没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8
−50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18−20
+50%
12
−50%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 4 24−27
+84.6%
13
−84.6%
Forza Horizon 5 12−14
+20%
10
−20%
Metro Exodus 14−16
+36.4%
11
−36.4%
Red Dead Redemption 2 16−18
+30.8%
13
−30.8%
Valorant 18−20
+217%
6−7
−217%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18−20
+100%
9−10
−100%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Dota 2 20−22
+0%
20
+0%
Far Cry 5 27−30
−11.1%
30
+11.1%
Fortnite 35−40
+106%
17
−106%
Forza Horizon 4 24−27
+140%
10
−140%
Forza Horizon 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Grand Theft Auto V 20−22
+66.7%
12
−66.7%
Metro Exodus 14−16
+114%
7−8
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+88.5%
26
−88.5%
Red Dead Redemption 2 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+80%
10
−80%
Valorant 18−20
+217%
6−7
−217%
World of Tanks 90−95
+62.1%
55−60
−62.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+100%
9−10
−100%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Dota 2 20−22
−65%
33
+65%
Far Cry 5 27−30
+125%
12
−125%
Forza Horizon 4 24−27
+167%
9
−167%
Forza Horizon 5 12−14
+200%
4−5
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Valorant 18−20
+217%
6−7
−217%

1440p
High Preset

Dota 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Grand Theft Auto V 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%
World of Tanks 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 4 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7
−50%
Valorant 16−18
+60%
10−11
−60%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Valorant 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

这就是 K3100M 和 GeForce 930MX 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,K3100M 的120% 速度更快
  • 在 4K 中,K3100M 的78% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,K3100M的速度要快 500%。
  • 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GeForce 930MX的速度要快 65%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • K3100M 在 55项测试 中领先 (90%)
  • GeForce 930MX 在 2项测试 中领先 (3%)
  • 在 4项测试 (7%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 5.82 3.30
新颖性 23 7月 2013 1 3月 2016
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 75 瓦特 17 瓦特

K3100M 的综合绩效得分高出 76.4%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,GeForce 930MX 的年龄优势为 2 岁、耗电量降低了341.2%.

我们推荐使用 Quadro K3100M,因为它在性能测试中击败了 GeForce 930MX。

应当记住,Quadro K3100M是为移动工作站设计的,而GeForce 930MX是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Quadro K3100M和GeForce 930MX之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro K3100M
Quadro K3100M
NVIDIA GeForce 930MX
GeForce 930MX

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 129 票

以1到5分的等级为Quadro K3100M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 406 票

以1到5分的等级为GeForce 930MX评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro K3100M和GeForce 930MX的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。