Quadro K2000D 与 FirePro W6150M

VS

综合绩效得分

K2000D
2013
2 GB GDDR5
4.07

在我们的综合基准结果中,FirePro W6150M比Quadro K2000D高出50%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K2000D和FirePro W6150M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位649548
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比0.371.29
架构Kepler (2012−2018)GCN 2.0 (2013−2017)
代号GK107Saturn
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期1 3月 2013(11年 前)12 11月 2015(8年 前)
发布时的价格$599 没有数据
现在的价格$438 (0.7x)$299

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

W6150M 的 249% 性价比高于 K2000D。

特性

Quadro K2000D和FirePro W6150M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K2000D和FirePro W6150M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384768
核心频率954 MHz1075 MHz
晶体管数1,270 million2,080 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗51 Watt没有数据
纹理填充率30.5351.60
带浮点的性能732.7 gflops1,651 gflops

兼容性和尺寸

负责Quadro K2000D和FirePro W6150M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面PCIe 2.0 x16MXM-B (3.0)
长度202 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是不是

内存

Quadro K2000D和FirePro W6150M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率4000 MHz5500 MHz
内存通过量64 千兆字节/s88 千兆字节/s

视频输出

列出Quadro K2000D和FirePro W6150M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x mini-DisplayPortNo outputs

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro K2000D和FirePro W6150M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
着色器5.16.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA3.0没有数据

基准测试

这些是Quadro K2000D和FirePro W6150M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

K2000D 4.07
W6150M 6.09
+49.6%

在我们的综合基准结果中,FirePro W6150M比Quadro K2000D高出50%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

K2000D 1577
W6150M 2358
+49.5%

在Passmark中,FirePro W6150M的表现比Quadro K2000D好50%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro K2000D 和FirePro W6150M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

优势和劣势


业绩评级 4.07 6.09
新颖性 1 3月 2013 12 11月 2015
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节

我们推荐使用 FirePro W6150M,因为它在性能测试中击败了 Quadro K2000D。

应当记住,Quadro K2000D是为工作站设计的,而FirePro W6150M是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在Quadro K2000D和FirePro W6150M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro K2000D
Quadro K2000D
AMD FirePro W6150M
FirePro W6150M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 14 票

以1到5分的等级为Quadro K2000D评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为FirePro W6150M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro K2000D和FirePro W6150M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。