Quadro K2000D vs FirePro W6150M
Birleşik performans puanı
FirePro W6150M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro K2000D 'den 50% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro K2000D ve FirePro W6150M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 647 | 548 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.38 | 1.30 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| GPU | GK107 | Saturn |
| Tip | İş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 1 mart 2013 (11 yıl önce) | 12 kasım 2015 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $599 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $438 (0.7x) | $299 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
W6150M, K2000D'ye göre 242% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro K2000D ve FirePro W6150M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro K2000D'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 954 MHz | 1075 MHz |
| Transistör sayısı | 1,270 million | 2,080 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 51 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 30.53 | 51.60 |
| Kayan nokta performansı | 732.7 gflops | 1,651 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro K2000D ve FirePro W6150M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Uzunluk | 202 mm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 4000 MHz | 5500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 64 GB/s | 88 GB/s |
Video çıkışları
Quadro K2000D ve FirePro W6150M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort | No outputs |
API desteği
Desteklenen Quadro K2000D ve FirePro W6150M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 3.0 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro K2000D ve FirePro W6150M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
FirePro W6150M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro K2000D 'den 50% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
FirePro W6150M, Passmark'de Quadro K2000D'den % 50 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 4.07 | 6.09 |
| Yenilik | 1 mart 2013 | 12 kasım 2015 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
FirePro W6150M performans testlerinde Quadro K2000D modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro K2000D iş istasyonları için ve FirePro W6150M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Quadro K2000D ve FirePro W6150M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
