Quadro K1100M 与 Quadro T1000 （移动）
成效累積評估
我们对 Quadro K1100M 和 Quadro T1000 （移动） 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，T1000 （移动）的表现比K1100M高出了502%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro K1100M和Quadro T1000 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 803 | 330 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 1.10 | 没有数据 |
| 電源效率 | 4.31 | 23.38 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GK107 | TU117 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 23 7月 2013（11年 前） | 27 5月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $109.94 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Quadro K1100M和Quadro T1000 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K1100M和Quadro T1000 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 768 |
| 核心频率 | 706 MHz | 1395 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1455 MHz |
| 晶体管数 | 1,270 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 22.59 | 69.84 |
| 带浮点的性能 | 0.5422 TFLOPS | 2.235 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro K1100M和Quadro T1000 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
| 介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
VRAM 容量與類型
Quadro K1100M和Quadro T1000 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 700 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 44.8 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro K1100M和Quadro T1000 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro K1100M和Quadro T1000 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro K1100M和Quadro T1000 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
合成基準效能
这些是Quadro K1100M和Quadro T1000 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
Unigine Heaven 3.0
这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro K1100M 和Quadro T1000 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 17
−265%
| 62
+265%
|
| 4K | 7−8
−586%
| 48
+586%
|
每格成本，美元
| 1080p | 6.47 | 没有数据 |
| 4K | 15.71 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Metro Exodus | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
| Valorant | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Dota 2 | 7−8
−1086%
|
83
+1086%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−306%
|
69
+306%
|
| Fortnite | 14−16
−520%
|
90−95
+520%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−750%
|
68
+750%
|
| Metro Exodus | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−415%
|
134
+415%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−478%
|
50−55
+478%
|
| Valorant | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
| World of Tanks | 50−55
−312%
|
210−220
+312%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Dota 2 | 7−8
−1429%
|
107
+1429%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−353%
|
77
+353%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Valorant | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−747%
|
160−170
+747%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| World of Tanks | 18−20
−516%
|
110−120
+516%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Valorant | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 16−18
−200%
|
48
+200%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Fortnite | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 24−27 |
| Forza Horizon 5 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Valorant | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
这就是 K1100M 和 T1000 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，T1000 （移动） 的265% 速度更快
- 在 4K 中，T1000 （移动） 的586% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，T1000 （移动）的速度要快 4200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- T1000 （移动） 在 58项测试 中领先 (94%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 2.71 | 16.32 |
| 新颖性 | 23 7月 2013 | 27 5月 2019 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 瓦特 | 50 瓦特 |
K1100M 的耗电量降低了11.1%.
另一方面，T1000 （移动） 的综合绩效得分高出 502.2%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Quadro T1000 （移动），因为它在性能测试中击败了 Quadro K1100M。
如果您仍然对在Quadro K1100M和Quadro T1000 （移动）之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
