Quadro K1000M 与 Quadro T2000 Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro K100M Quadro K200M Quadro K500M Quadro K1000M Quadro K1100M Quadro K2000M
VS
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （移动） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （移动） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

累積績效評估

我们对 Quadro K1000M 和 Quadro T2000 Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

K1000M
2012
2 千兆字节 DDR3,45 Watt
1.73

根据我们的综合基准结果，T2000 Max-Q的表现比K1000M高出了790%。

内容

K1000M K1000M
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro K1000M和Quadro T2000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位902320
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.50没有数据
電源效率3.0630.64
架构Kepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
代号GK107TU117
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期1 6月 2012（12年 前）27 5月 2019（5年 前）
发布时的价格$119.90 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro K1000M和Quadro T2000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K1000M和Quadro T2000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1921024
核心频率850 MHz1200 MHz
Boost模式下的频率没有数据1620 MHz
晶体管数1,270 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗45 Watt40 Watt
纹理填充率13.60103.7
带浮点的性能0.3264 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs1632
TMUs1664

外型尺寸與相容性

负责Quadro K1000M和Quadro T2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Quadro K1000M和Quadro T2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR5
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率900 MHz2000 MHz
内存通过量28.8 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro K1000M和Quadro T2000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro K1000M和Quadro T2000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro K1000M和Quadro T2000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5

合成基準效能

这些是Quadro K1000M和Quadro T2000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

K1000M 1.73
T2000 Max-Q 15.40
+790%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

K1000M 773
T2000 Max-Q 6884
+791%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

K1000M 1102
T2000 Max-Q 11461
+940%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

K1000M 5165
T2000 Max-Q 39269
+660%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K1000M 和Quadro T2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p9
−789%
80−85
+789%
Full HD18
−217%
57
+217%
1440p2−3
−1200%
26
+1200%
4K4−5
−850%
38
+850%

每格成本，美元

1080p6.66没有数据
1440p59.95没有数据
4K29.98没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
−780%
40−45
+780%
Counter-Strike 2 1−2
−9500%
95−100
+9500%
Cyberpunk 2077 4−5
−775%
35−40
+775%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
−780%
40−45
+780%
Battlefield 5 5−6
−1320%
70−75
+1320%
Counter-Strike 2 1−2
−9500%
95−100
+9500%
Cyberpunk 2077 4−5
−775%
35−40
+775%
Far Cry 5 2−3
−2750%
55−60
+2750%
Fortnite 8−9
−1050%
90−95
+1050%
Forza Horizon 4 10−11
−590%
65−70
+590%
Forza Horizon 5 2−3
−2550%
50−55
+2550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−464%
60−65
+464%
Valorant 35−40
−245%
130−140
+245%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
−780%
40−45
+780%
Battlefield 5 5−6
−1320%
70−75
+1320%
Counter-Strike 2 1−2
−9500%
95−100
+9500%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−449%
210−220
+449%
Cyberpunk 2077 4−5
−775%
35−40
+775%
Dota 2 21−24
−490%
124
+490%
Far Cry 5 2−3
−2750%
55−60
+2750%
Fortnite 8−9
−1050%
90−95
+1050%
Forza Horizon 4 10−11
−590%
65−70
+590%
Forza Horizon 5 2−3
−2550%
50−55
+2550%
Grand Theft Auto V 4−5
−1475%
60−65
+1475%
Metro Exodus 3−4
−1000%
33
+1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−464%
60−65
+464%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−800%
63
+800%
Valorant 35−40
−245%
130−140
+245%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−1320%
70−75
+1320%
Cyberpunk 2077 4−5
−775%
35−40
+775%
Dota 2 21−24
−438%
113
+438%
Far Cry 5 2−3
−2750%
55−60
+2750%
Forza Horizon 4 10−11
−590%
65−70
+590%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−464%
60−65
+464%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−371%
33
+371%
Valorant 35−40
−245%
130−140
+245%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 8−9
−1050%
90−95
+1050%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−3300%
30−35
+3300%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−846%
120−130
+846%
Grand Theft Auto V 0−1 27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−841%
160−170
+841%
Valorant 12−14
−1169%
160−170
+1169%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Far Cry 5 2−3
−1750%
35−40
+1750%
Forza Horizon 4 4−5
−950%
40−45
+950%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−800%
27−30
+800%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1167%
35−40
+1167%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Grand Theft Auto V 14−16
−107%
30−35
+107%
Valorant 10−11
−840%
90−95
+840%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 6−7
Dota 2 4−5
−1050%
46
+1050%
Far Cry 5 2−3
−800%
18−20
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−433%
16−18
+433%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−467%
16−18
+467%

1440p
High Preset

Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%

这就是 K1000M 和 T2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，T2000 Max-Q 的789% 速度更快
  • 在 1080p 中，T2000 Max-Q 的217% 速度更快
  • 在 1440p 中，T2000 Max-Q 的1200% 速度更快
  • 在 4K 中，T2000 Max-Q 的850% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，T2000 Max-Q的速度要快 9500%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • T2000 Max-Q 在 53项测试 中领先 (87%)
  • 在 8项测试 (13%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 1.73 15.40
新颖性 1 6月 2012 27 5月 2019
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 45 瓦特 40 瓦特

T2000 Max-Q 的综合绩效得分高出 790.2%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了12.5%.

我们推荐使用 Quadro T2000 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Quadro K1000M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro K1000M
Quadro K1000M
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

K1000M Quadro K1000M
或者
Quadro 2000M Quadro 2000M
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
K1000M Quadro K1000M
或者
ATI M7740 FirePro M7740
Radeon 540X Radeon 540X
或者
K1000M K1000M
RTX 3000 （移动） NVIDIA RTX 3000 （移动）
或者
K1000M K1000M
T1000 （移动） NVIDIA T1000 （移动）
或者
K1000M K1000M
Quadro P520 Quadro P520
或者
K1000M K1000M
RX 5700 XT AMD RX 5700 XT
或者
K1000M K1000M
RX 5700 AMD RX 5700
或者
K1000M K1000M
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Intel Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
或者
K1000M K1000M
RTX 2060 Super NVIDIA RTX 2060 Super
或者
K1000M K1000M
RTX 2070 Super NVIDIA RTX 2070 Super
或者
K1000M K1000M
Quadro P2200 Quadro P2200
或者
K1000M K1000M

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.6 88 票

以1到5分的等级为Quadro K1000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 76 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro K1000M 或 Quadro T2000 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。