Quadro FX 3500 与 RTX A3000 Mobile

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro FX 1500 Quadro FX 1700 Quadro FX 1800 Quadro FX 3000 Quadro FX 3400 Quadro FX 3450 Quadro FX 3500 Quadro FX 3700 Quadro FX 3800 Quadro FX 4600 Quadro FX 4800 Quadro FX 5800
VS
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A2000 Max-Q RTX A2000 Mobile RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A4000 Mobile RTX A4500 Embedded RTX A4500 Mobile RTX A5000 Mobile RTX A5500 Mobile

绩效总分

我们比较了 Quadro FX 3500 和 RTX A3000 Mobile，包括规格和性能数据。

FX 3500
2006
256 兆字节 GDDR3,80 Watt
0.67

根据我们的综合基准结果，RTX A3000 Mobile的表现比FX 3500高出了4727%。

内容

FX 3500 FX 3500
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro FX 3500和RTX A3000 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1178168
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率0.5831.98
架构Curie (2003−2013)Ampere (2020−2024)
代号G71GA104
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期22 5月 2006（18年 前）12 4月 2021（3年 前）
发布时的价格$1,599 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro FX 3500和RTX A3000 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro FX 3500和RTX A3000 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量没有数据4096
核心频率450 MHz600 MHz
Boost模式下的频率没有数据1230 MHz
晶体管数278 million17,400 million
工艺过程90 nm8 nm
(TDP)能源消耗80 Watt70 Watt
纹理填充率9.000157.4
带浮点的性能没有数据10.08 TFLOPS
ROPs1664
TMUs20128
Tensor Cores没有数据128
Ray Tracing Cores没有数据32

外形尺寸和兼容性

负责Quadro FX 3500和RTX A3000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x16
长度173 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro FX 3500和RTX A3000 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR6
最大存储容量256 兆字节6 千兆字节
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率660 MHz1375 MHz
内存通过量42.24 千兆字节/s264.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro FX 3500和RTX A3000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x S-VideoPortable Device Dependent

API 兼容性

列出了Quadro FX 3500和RTX A3000 Mobile支持的API连接器，包括其版本。

DirectX9.0c (9_3)12 Ultimate (12_2)
着色器3.06.7
OpenGL2.14.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.3
CUDA-8.6

合成基准性能

这些是Quadro FX 3500和RTX A3000 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

FX 3500 0.67
RTX A3000 Mobile 32.34
+4727%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

FX 3500 259
RTX A3000 Mobile 12476
+4717%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro FX 3500 和RTX A3000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD2−3
−5150%
105
+5150%
1440p1−2
−5000%
51
+5000%
4K0−144

每格成本，美元

1080p799.50没有数据
1440p1599.00没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 77
+0%
77
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+0%
70−75
+0%
Assassin's Creed Valhalla 79
+0%
79
+0%
Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 66
+0%
66
+0%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry New Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Hitman 3 65−70
+0%
65−70
+0%
Horizon Zero Dawn 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 100−110
+0%
100−110
+0%
Red Dead Redemption 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+0%
110−120
+0%
Watch Dogs: Legion 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+0%
70−75
+0%
Assassin's Creed Valhalla 68
+0%
68
+0%
Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 53
+0%
53
+0%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry New Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Hitman 3 65−70
+0%
65−70
+0%
Horizon Zero Dawn 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 100−110
+0%
100−110
+0%
Red Dead Redemption 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Shadow of the Tomb Raider 134
+0%
134
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+0%
65−70
+0%
Watch Dogs: Legion 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+0%
70−75
+0%
Assassin's Creed Valhalla 51
+0%
51
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 43
+0%
43
+0%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Hitman 3 65−70
+0%
65−70
+0%
Horizon Zero Dawn 114
+0%
114
+0%
Shadow of the Tomb Raider 114
+0%
114
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+0%
61
+0%
Watch Dogs: Legion 39
+0%
39
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
30−35
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 27
+0%
27
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 180−190
+0%
180−190
+0%
Hitman 3 40−45
+0%
40−45
+0%
Horizon Zero Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 86
+0%
86
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%
Watch Dogs: Legion 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+0%
45
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 51
+0%
51
+0%
Watch Dogs: Legion 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

这就是 FX 3500 和 RTX A3000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX A3000 Mobile 的5150% 速度更快
  • 在 1440p 中，RTX A3000 Mobile 的5000% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 0.67 32.34
新颖性 22 5月 2006 12 4月 2021
最大存储容量 256 兆字节 6 千兆字节
工艺过程 90 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 70 瓦特

RTX A3000 Mobile 的综合绩效得分高出 4726.9%、年龄优势为 14 岁、最大 VRAM 容量比 2300 高 #%、1025%更先进的光刻工艺、耗电量降低了14.3%.

我们推荐使用 RTX A3000 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 3500。

应当记住，Quadro FX 3500是为工作站设计的，而RTX A3000 Mobile是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在Quadro FX 3500和RTX A3000 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro FX 3500
Quadro FX 3500
NVIDIA RTX A3000 Mobile
RTX A3000 Mobile
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

FX 3500 Quadro FX 3500
或者
NVS 310 NVS 310
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
或者
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
FX 3500 Quadro FX 3500
或者
FX 5500 Quadro FX 5500
FX 550 Quadro FX 550
或者
Quadro K100M Quadro K100M
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
或者
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
P4000 （移动） Quadro P4000 （移动）
或者
RTX 2060 GeForce RTX 2060
P3000 （移动） Quadro P3000 （移动）
或者
HD Graphics 5300 HD Graphics 5300
P3000 （移动） Quadro P3000 （移动）
或者
Quadro K620 Quadro K620
Tesla C1060 Tesla C1060
或者
L40G L40G
Quadro 4000 Quadro 4000
或者
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
Quadro 4000 Quadro 4000
或者
ATI V7800 FirePro V7800
ATI Rage Mobility-M Rage Mobility-M
或者
T1000 8 GB T1000 8 GB
Volari V8
或者
Arc A580 Arc A580

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 9 票

以1到5分的等级为Quadro FX 3500评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 125 票

以1到5分的等级为RTX A3000 Mobile评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro FX 3500和RTX A3000 Mobile的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。