Quadro FX 3500 vs RTX A3000 Mobile

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro FX 3500 ile RTX A3000 Mobile'yi karşılaştırdık.

FX 3500
2006
256 MB GDDR3, 80 Watt
0.67

RTX A3000 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX 3500 'den 4745% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Quadro FX 3500 ve RTX A3000 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum1185172
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği0.5831.92
MimariCurie (2003−2013)Ampere (2020−2024)
GPUG71GA104
Tipİş istasyonları içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi22 mayıs 2006 (18 yıl önce)12 nisan 2021 (3 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$1,599 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro FX 3500 ve RTX A3000 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro FX 3500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısıveri yok4096
Çekirdek frekansı450 MHz600 MHz
Boost modunda frekansveri yok1230 MHz
Transistör sayısı278 million17,400 million
Teknolojik süreç90 nm8 nm
Güç Tüketimi (TDP)80 Watt70 Watt
Tekstüre hızı9.000157.4
Kayan nokta performansıveri yok10.08 TFLOPS
ROPs1664
TMUs20128
Tensor Coresveri yok128
Ray Tracing Coresveri yok32

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro FX 3500 ve RTX A3000 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutuveri yoklarge
ArayüzPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x16
Uzunluk173 mmveri yok
Kalınlık1-slotveri yok
Ek güç konektörlerihiçbiriveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro FX 3500 ve RTX A3000 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR3GDDR6
Maksimum Bellek256 MB6 GB
Bellek veri yolu genişliği256 Bit192 Bit
Hafıza frekansı660 MHz1375 MHz
Bellek bant genişliği42.24 GB/s264.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro FX 3500 ve RTX A3000 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri2x DVI, 1x S-VideoPortable Device Dependent

API uyumluluğu

Desteklenen Quadro FX 3500 ve RTX A3000 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX9.0c (9_3)12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli3.06.7
OpenGL2.14.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.3
CUDA-8.6

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro FX 3500 ve RTX A3000 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

FX 3500 0.67
RTX A3000 Mobile 32.46
+4745%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

FX 3500 259
RTX A3000 Mobile 12480
+4719%

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro FX 3500 ve RTX A3000 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD2−3
−4900%
100
+4900%
1440p1−2
−5300%
54
+5300%
4K0−147

Çerçeve başına maliyet, $

1080p799.50veri yok
1440p1599.00veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 77
+0%
77
+0%
Elden Ring 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 67
+0%
67
+0%
Forza Horizon 4 164
+0%
164
+0%
Metro Exodus 103
+0%
103
+0%
Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 55
+0%
55
+0%
Dota 2 130
+0%
130
+0%
Elden Ring 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 85
+0%
85
+0%
Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 4 134
+0%
134
+0%
Grand Theft Auto V 124
+0%
124
+0%
Metro Exodus 49
+0%
49
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+0%
180−190
+0%
Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+0%
110−120
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 46
+0%
46
+0%
Dota 2 132
+0%
132
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 114
+0%
114
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+0%
180−190
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 62
+0%
62
+0%
Elden Ring 60−65
+0%
60−65
+0%
Grand Theft Auto V 62
+0%
62
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%
World of Tanks 200−210
+0%
200−210
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 28
+0%
28
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 86
+0%
86
+0%
Metro Exodus 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 49
+0%
49
+0%
Elden Ring 27−30
+0%
27−30
+0%
Grand Theft Auto V 49
+0%
49
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+0%
100−110
+0%
Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+0%
49
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 7
+0%
7
+0%
Dota 2 77
+0%
77
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 51
+0%
51
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

Popüler oyunlarda FX 3500 ve RTX A3000 Mobile bu şekilde rekabet eder:

  • RTX A3000 Mobile 1080p'de 4900% daha hızlıdır
  • RTX A3000 Mobile 1440p'de 5300% daha hızlıdır

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • 63 testte (100%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.67 32.46
Yenilik 22 mayıs 2006 12 nisan 2021
Maksimum Bellek 256 MB 6 GB
Teknolojik süreç 90 nm 8 nm
Güç Tüketimi (TDP) 80 Watt 70 Watt

RTX A3000 Mobile 4744.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 14 yaş avantajına sahiptir, 2300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 1025% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 14.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

RTX A3000 Mobile performans testlerinde Quadro FX 3500 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro FX 3500 iş istasyonları için ve RTX A3000 Mobile mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


Quadro FX 3500 ve RTX A3000 Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro FX 3500
Quadro FX 3500
NVIDIA RTX A3000 Mobile
RTX A3000 Mobile

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4.1 9 oy

Quadro FX 3500 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 127 oy

RTX A3000 Mobile 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Quadro FX 3500 veya RTX A3000 Mobile hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.