Quadro FX 2800M vs ATI Mobility FireGL V5700

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro FX 2800M und Mobility FireGL V5700 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

FX 2800M
2009
1 GB GDDR3, 75 Watt
1.06
+212%

FX 2800M übertrifft ATI Mobility FireGL V5700 um satte 212%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro FX 2800M und Mobility FireGL V5700 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung10971302
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz0.99keine Angaben
ArchitekturTesla (2006−2010)TeraScale (2005−2013)
Codename G92M86
TypFür mobile WorkstationsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum1 Dezember 2009 (15 Jahre vor)7 Januar 2008 (17 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro FX 2800M und Mobility FireGL V5700: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro FX 2800M und Mobility FireGL V5700, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren96120
Kernfrequenz600 MHz600 MHz
Anzahl der Transistoren754 million378 million
Technologischer Herstellungsprozess 65 nm55 nm
Leistungsaufnahme (TDP)75 Wattkeine Angaben
Texturiergeschwindigkeit28.804.800
Gleitkomma-Leistung0.288 TFLOPS0.144 TFLOPS
ROPs164
TMUs488

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro FX 2800M und Mobility FireGL V5700 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargemedium sized
Schnittstelle MXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro FX 2800M und Mobility FireGL V5700 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR3GDDR3
Maximale Speicherkapazität1 GB512 MB
Speicherbusbreite256 Bit128 Bit
Speicherfrequenz1000 MHz700 MHz
Speicherbandbreite64 GB/s22.4 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro FX 2800M und Mobility FireGL V5700. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro FX 2800M und Mobility FireGL V5700 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX11.1 (10_0)10.1 (10_1)
Shader-Modell4.04.1
OpenGL3.33.3
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA+-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro FX 2800M und Mobility FireGL V5700. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

FX 2800M 1.06
+212%
ATI Mobility FireGL V5700 0.34

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

FX 2800M 5783
+469%
ATI Mobility FireGL V5700 1017

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro FX 2800M und Mobility FireGL V5700 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD31
+244%
9−10
−244%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 3−4
+50%
2−3
−50%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 3−4
+50%
2−3
−50%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Fortnite 1−2 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Valorant 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 3−4
+50%
2−3
−50%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Fortnite 1−2 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Valorant 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Valorant 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 1−2 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+200%
2−3
−200%
Valorant 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

So konkurrieren FX 2800M und ATI Mobility FireGL V5700 in beliebten Spielen:

  • FX 2800M ist 244% schneller in 1080p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der FX 2800M um 200% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • FX 2800M liegt in 30 Tests vorn (91%)
  • es gibt ein Unentschieden in 3 Tests (9%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.06 0.34
Neuheit 1 Dezember 2009 7 Januar 2008
Maximale Speicherkapazität 1 GB 512 MB
Technologischer Prozess 65 nm 55 nm

FX 2800M hat eine um 211.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und eine 100% höhere maximale VRAM Menge.

ATI Mobility FireGL V5700 hingegen hat ein 18.2% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Quadro FX 2800M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Mobility FireGL V5700 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro FX 2800M
Quadro FX 2800M
ATI Mobility FireGL V5700
Mobility FireGL V5700

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3 6 Stimmen

Bewerte Quadro FX 2800M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 Stimme

Bewerte Mobility FireGL V5700 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro FX 2800M oder Mobility FireGL V5700 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.