Quadro FX 1700M 与 ATI Mobility FireGL V5700
绩效总分
我们对 Quadro FX 1700M 和 Mobility FireGL V5700 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，FX 1700M 的 32% 大大超过了ATI Mobility FireGL V5700。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro FX 1700M和Mobility FireGL V5700架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1242 | 1300 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 0.62 | 没有数据 |
| 架构 | Tesla (2006−2010) | TeraScale (2005−2013) |
| 代号 | G96 | M86 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 1 10月 2008（16年 前） | 7 1月 2008（17年 前） |
详细规格
Quadro FX 1700M和Mobility FireGL V5700的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro FX 1700M和Mobility FireGL V5700性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 32 | 120 |
| 核心频率 | 625 MHz | 600 MHz |
| 晶体管数 | 314 million | 378 million |
| 工艺过程 | 65 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 10.00 | 4.800 |
| 带浮点的性能 | 0.0992 TFLOPS | 0.144 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 16 | 8 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro FX 1700M和Mobility FireGL V5700与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | MXM-II | PCIe 2.0 x16 |
VRAM 容量和类型
Quadro FX 1700M和Mobility FireGL V5700上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 512 兆字节 | 512 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 800 MHz | 700 MHz |
| 内存通过量 | 25.6 千兆字节/s | 22.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro FX 1700M和Mobility FireGL V5700上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了Quadro FX 1700M和Mobility FireGL V5700支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.1 (10_0) | 10.1 (10_1) |
| 着色器 | 4.0 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro FX 1700M 和Mobility FireGL V5700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| World of Tanks | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| World of Tanks | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Valorant | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，FX 1700M的速度要快 20%。
总而言之，在流行的游戏中：
- FX 1700M 在 6项测试 中领先 (19%)
- 在 26项测试 (81%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
