Quadro 6000 与 FirePro W5000

VS

累積績效評估

我们对 Quadro 6000 和 FirePro W5000 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro 6000
2010
6 千兆字节 GDDR5,204 Watt
6.09

根据我们的综合基准结果,W5000以适度的 10% 优于6000。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro 6000和FirePro W5000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位602575
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.070.60
電源效率2.407.17
架构Fermi (2010−2014)GCN 1.0 (2012−2020)
代号GF100Pitcairn
类型对于工作站对于工作站
发布日期10 12月 2010(14年 前)7 8月 2012(13年 前)
发布时的价格$4,399 $599

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

FirePro W5000 的 757% 性价比高于 Quadro 6000。

性能價格散點圖

詳細規格

Quadro 6000和FirePro W5000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 6000和FirePro W5000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量448768
核心频率574 MHz825 MHz
晶体管数3,100 million2,800 million
工艺过程40 nm28 nm
(TDP)能源消耗204 Watt75 Watt
纹理填充率32.1439.60
带浮点的性能1.028 TFLOPS1.267 TFLOPS
ROPs4832
TMUs5648
L1 Cache896 千字节192 千字节
L2 Cache768 千字节512 千字节

外型尺寸與相容性

负责Quadro 6000和FirePro W5000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCIe 3.0
介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
长度248 mm183 mm
宽度2-slot1-slot
主機板規格没有数据Full Height/Half Length
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是

VRAM 容量與類型

Quadro 6000和FirePro W5000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度384 Bit256 Bit
内存频率747 MHz800 MHz
内存通过量143.4 千兆字节/s102.4 千兆字节/s

連線與輸出

列出Quadro 6000和FirePro W5000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video1x DVI, 2x DisplayPort
DisplayPort连接器数没有数据2
双通道DVI (dual-link) 接头支持-+

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro 6000和FirePro W5000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.0-

合成基準效能

这些是Quadro 6000和FirePro W5000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro 6000 6.09
FirePro W5000 6.69
+9.9%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro 6000 Samples: 260 2691
FirePro W5000 Samples: 250 2958
+9.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro 6000 9851
FirePro W5000 9999
+1.5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro 6000 和FirePro W5000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

優缺點摘要


业绩评级 6.09 6.69
新颖性 10 12月 2010 7 8月 2012
最大存储容量 6 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 40 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 204 瓦特 75 瓦特

Quadro 6000 的最大 VRAM 容量比 200 高 #%.

另一方面,FirePro W5000 的综合绩效得分高出 9.9%、年龄优势为 1 岁、42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了172%.

鉴于性能差异极小,Quadro 6000 和 FirePro W5000 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro 6000
Quadro 6000
AMD FirePro W5000
FirePro W5000

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 41 票

以1到5分的等级为Quadro 6000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 130 票

以1到5分的等级为FirePro W5000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro 6000 或 FirePro W5000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。