Quadro 6000対AMD FirePro W5000

VS

累積業績評価

Quadro 6000とFirePro W5000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro 6000
2010
6 ギガバイト GDDR5,204 Watt
6.09

W5000は6000をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。

主な内容

Quadro 6000とFirePro W5000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位606579
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.070.59
電力効率2.407.19
アーキテクチャーFermi (2010−2014)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームGF100Pitcairn
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日10 12月 2010(14年 前)7 8月 2012(13年 前)
発売価格(MSRP)$4,399 $599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro W5000はQuadro 6000より743%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 6000とFirePro W5000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 6000とFirePro W5000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数448768
コア周波数574 MHz825 MHz
トランジスタの数3,100 million2,800 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)204 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度32.1439.60
浮動小数点性能1.028 TFLOPS1.267 TFLOPS
ROPs4832
TMUs5648
L1 Cache896 キロバイト192 キロバイト
L2 Cache768 キロバイト512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 6000とFirePro W5000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ248 mm183 mm
2-slot1-slot
フォームファクターデータなしFull Height/Half Length
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro 6000とFirePro W5000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit256 Bit
メモリー周波数747 MHz800 MHz
メモリー帯域幅143.4 ギガバイト/s102.4 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro 6000とFirePro W5000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video1x DVI, 2x DisplayPort
DisplayPortコネクタの数データなし2
デュアルリンクDVIのサポート-+

APIとSDKの互換性

Quadro 6000とFirePro W5000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 6000とFirePro W5000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro 6000 6.09
FirePro W5000 6.69
+9.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro 6000 2691
サンプル: 260
FirePro W5000 2958
+9.9%
サンプル: 250

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro 6000 9851
FirePro W5000 9999
+1.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro 6000およびFirePro W5000のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.09 6.69
ノベルティ 10 12月 2010 7 8月 2012
最大メモリー容量 6 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力(TDP) 204 ワット 75 ワット

Quadro 6000は200%高い最大VRAM量を持っています。

一方、FirePro W5000は 9.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、172%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro 6000 と FirePro W5000 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro 6000
Quadro 6000
AMD FirePro W5000
FirePro W5000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 41 票

1から5のスケールでQuadro 6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 130 票

1から5のスケールでFirePro W5000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro 6000やFirePro W5000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。