Quadro 6000 与 FirePro D300

#广告 
VS

累積績效評估

我们对 Quadro 6000 和 FirePro D300 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro 6000
2010
6 千兆字节 GDDR5,204 Watt
6.04

根据我们的综合基准结果,D300 比 6000 高出相当大的 43%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro 6000和FirePro D300架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位568460
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.17没有数据
電源效率2.364.58
架构Fermi (2010−2014)GCN 1.0 (2011−2020)
代号GF100Pitcairn
类型对于工作站对于工作站
发布日期10 12月 2010(14年 前)18 1月 2014(11年 前)
发布时的价格$4,399 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro 6000和FirePro D300的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 6000和FirePro D300性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量4481280
核心频率574 MHz850 MHz
晶体管数3,100 million2,800 million
工艺过程40 nm28 nm
(TDP)能源消耗204 Watt150 Watt
纹理填充率32.1468.00
带浮点的性能1.028 TFLOPS2.176 TFLOPS
ROPs4832
TMUs5680

外型尺寸與相容性

负责Quadro 6000和FirePro D300与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
长度248 mm242 mm
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro 6000和FirePro D300上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度384 Bit256 Bit
内存频率747 MHz1270 MHz
内存通过量143.4 千兆字节/s162.6 千兆字节/s

連線與輸出

列出Quadro 6000和FirePro D300上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video4x DisplayPort

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro 6000和FirePro D300支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.0-

合成基準效能

这些是Quadro 6000和FirePro D300基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro 6000 6.04
FirePro D300 8.63
+42.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro 6000 9850
FirePro D300 19273
+95.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro 6000 和FirePro D300的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

優缺點摘要


业绩评级 6.04 8.63
新颖性 10 12月 2010 18 1月 2014
最大存储容量 6 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 40 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 204 瓦特 150 瓦特

Quadro 6000 的最大 VRAM 容量比 200 高 #%.

另一方面,FirePro D300 的综合绩效得分高出 42.9%、年龄优势为 3 岁、42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了36%.

我们推荐使用 FirePro D300,因为它在性能测试中击败了 Quadro 6000。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro 6000
Quadro 6000
AMD FirePro D300
FirePro D300

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 40 票

以1到5分的等级为Quadro 6000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 30 票

以1到5分的等级为FirePro D300评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro 6000 或 FirePro D300 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。