Quadro 5010M 与 GeForce RTX 2080 Ti
绩效总分
我们比较了 Quadro 5010M 和 GeForce RTX 2080 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Ti的表现比5010M高出了1126%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro 5010M和GeForce RTX 2080 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 653 | 45 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 22.05 |
| 電源效率 | 3.16 | 15.47 |
| 架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GF110 | TU102 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 22 2月 2011（13年 前） | 20 9月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro 5010M和GeForce RTX 2080 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 5010M和GeForce RTX 2080 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 4352 |
| 核心频率 | 450 MHz | 1350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1545 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 18,600 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 21.60 | 420.2 |
| 带浮点的性能 | 0.6912 TFLOPS | 13.45 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 88 |
| TMUs | 48 | 272 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 544 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 68 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro 5010M和GeForce RTX 2080 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro 5010M和GeForce RTX 2080 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 11 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 352 Bit |
| 内存频率 | 650 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 83.2 千兆字节/s | 616.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro 5010M和GeForce RTX 2080 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro 5010M和GeForce RTX 2080 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Quadro 5010M和GeForce RTX 2080 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.0 | 7.5 |
合成基准性能
这些是Quadro 5010M和GeForce RTX 2080 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro 5010M 和GeForce RTX 2080 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 38
−1084%
| 450−500
+1084%
|
| Full HD | 59
−181%
| 166
+181%
|
| 1440p | 9−10
−1256%
| 122
+1256%
|
| 4K | 7−8
−1171%
| 89
+1171%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 6.02 |
| 1440p | 没有数据 | 8.19 |
| 4K | 没有数据 | 11.22 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1225%
|
100−110
+1225%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−862%
|
125
+862%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2575%
|
107
+2575%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−2118%
|
244
+2118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−970%
|
100−110
+970%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1225%
|
100−110
+1225%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1530%
|
163
+1530%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1415%
|
197
+1415%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1136%
|
346
+1136%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1510%
|
161
+1510%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−850%
|
285
+850%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1340%
|
144
+1340%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−783%
|
106
+783%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1171%
|
216
+1171%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−491%
|
266
+491%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1292%
|
181
+1292%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2175%
|
91
+2175%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−1936%
|
224
+1936%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−970%
|
100−110
+970%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1225%
|
100−110
+1225%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1220%
|
132
+1220%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1069%
|
152
+1069%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1046%
|
321
+1046%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1460%
|
156
+1460%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−790%
|
267
+790%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1340%
|
144
+1340%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−842%
|
110−120
+842%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1224%
|
220−230
+1224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−467%
|
255
+467%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−531%
|
82
+531%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1900%
|
80
+1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−930%
|
103
+930%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1225%
|
100−110
+1225%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−810%
|
91
+810%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−500%
|
168
+500%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1290%
|
139
+1290%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−573%
|
202
+573%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1224%
|
220−230
+1224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−694%
|
135
+694%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−100%
|
90
+100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−767%
|
104
+767%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1975%
|
166
+1975%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1500%
|
112
+1500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1700%
|
72
+1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1950%
|
82
+1950%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1580%
|
84
+1580%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3813%
|
313
+3813%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1011%
|
100
+1011%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1520%
|
162
+1520%
|
| Metro Exodus | 1−2
−9700%
|
98
+9700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−766%
|
251
+766%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1213%
|
105
+1213%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2800%
|
87
+2800%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2100%
|
66
+2100%
|
| Hitman 3 | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−3150%
|
130
+3150%
|
| Metro Exodus | 1−2
−11000%
|
111
+11000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 98 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2200%
|
46
+2200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2500%
|
52
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 24−27 |
| Far Cry 5 | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3467%
|
107
+3467%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1360%
|
73
+1360%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 67
+0%
|
67
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
这就是 Quadro 5010M 和 RTX 2080 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RTX 2080 Ti 的1084% 速度更快
- 在 1080p 中，RTX 2080 Ti 的181% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Ti 的1256% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Ti 的1171% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2080 Ti的速度要快 11000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Ti 在 67项测试 中领先 (96%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 4.60 | 56.38 |
| 新颖性 | 22 2月 2011 | 20 9月 2018 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 11 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 250 瓦特 |
Quadro 5010M 的耗电量降低了150%.
另一方面，RTX 2080 Ti 的综合绩效得分高出 1125.7%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 175 高 #%、233.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Ti，因为它在性能测试中击败了 Quadro 5010M。
应当记住，Quadro 5010M是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 2080 Ti是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro 5010M和GeForce RTX 2080 Ti之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
