Quadro 5000M 与 GeForce RTX 2080 Ti
累積績效評估
我们比较了 Quadro 5000M 和 GeForce RTX 2080 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Ti的表现比5000M高出了945%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro 5000M和GeForce RTX 2080 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 676 | 66 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 17.96 |
| 電源效率 | 3.78 | 15.79 |
| 架构 | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GF100 | TU102 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 27 7月 2010（15年 前） | 20 9月 2018（7年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Quadro 5000M和GeForce RTX 2080 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 5000M和GeForce RTX 2080 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 320 | 4352 |
| 核心频率 | 405 MHz | 1350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1545 MHz |
| 晶体管数 | 3,100 million | 18,600 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 16.20 | 420.2 |
| 带浮点的性能 | 0.5184 TFLOPS | 13.45 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 88 |
| TMUs | 40 | 272 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 544 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 68 |
| L1 Cache | 640 千字节 | 4.3 兆字节 |
| L2 Cache | 512 千字节 | 5.5 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro 5000M和GeForce RTX 2080 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro 5000M和GeForce RTX 2080 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 1792 兆字节 | 11 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 352 Bit |
| 内存频率 | 600 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 76.8 千兆字节/s | 616.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro 5000M和GeForce RTX 2080 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro 5000M和GeForce RTX 2080 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro 5000M和GeForce RTX 2080 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Quadro 5000M和GeForce RTX 2080 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro 5000M 和GeForce RTX 2080 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 14−16
−1071%
| 164
+1071%
|
| 1440p | 10−12
−1100%
| 120
+1100%
|
| 4K | 8−9
−1050%
| 92
+1050%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 6.09 |
| 1440p | 没有数据 | 8.33 |
| 4K | 没有数据 | 10.86 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1070%
|
260−270
+1070%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1160%
|
120−130
+1160%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−710%
|
170
+710%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1070%
|
260−270
+1070%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1160%
|
120−130
+1160%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−537%
|
121
+537%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−807%
|
136
+807%
|
| Fortnite | 30−33
−907%
|
302
+907%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−691%
|
182
+691%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−958%
|
201
+958%
|
| Valorant | 60−65
−367%
|
285
+367%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−681%
|
164
+681%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1070%
|
260−270
+1070%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−223%
|
270−280
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1160%
|
120−130
+1160%
|
| Dota 2 | 40−45
−248%
|
146
+248%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−537%
|
121
+537%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−767%
|
130
+767%
|
| Fortnite | 30−33
−673%
|
232
+673%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−687%
|
181
+687%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−688%
|
134
+688%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1089%
|
107
+1089%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−916%
|
193
+916%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1664%
|
247
+1664%
|
| Valorant | 60−65
−338%
|
267
+338%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−657%
|
159
+657%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1160%
|
120−130
+1160%
|
| Dota 2 | 40−45
−236%
|
141
+236%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−537%
|
121
+537%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−713%
|
122
+713%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−630%
|
168
+630%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−905%
|
191
+905%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−864%
|
135
+864%
|
| Valorant | 60−65
−325%
|
259
+325%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−33
−620%
|
216
+620%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1360%
|
140−150
+1360%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−892%
|
350−400
+892%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2675%
|
110−120
+2675%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1800%
|
76
+1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Valorant | 55−60
−384%
|
266
+384%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−2580%
|
134
+2580%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−1233%
|
120
+1233%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1070%
|
117
+1070%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1125%
|
147
+1125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1500%
|
110−120
+1500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−1410%
|
151
+1410%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−788%
|
142
+788%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−9700%
|
98
+9700%
|
| Valorant | 24−27
−936%
|
259
+936%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−4200%
|
86
+4200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Dota 2 | 16−18
−718%
|
139
+718%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−2333%
|
73
+2333%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1429%
|
107
+1429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1660%
|
88
+1660%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
79
+1480%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+0%
|
270
+0%
|
| Metro Exodus | 51
+0%
|
51
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
这就是 Quadro 5000M 和 RTX 2080 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Ti 的1071% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Ti 的1100% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Ti 的1050% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2080 Ti的速度要快 9700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Ti 在 61次测试 中领先 (94%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 4.90 | 51.20 |
| 新颖性 | 27 7月 2010 | 20 9月 2018 |
| 最大存储容量 | 1792 兆字节 | 11 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 250 瓦特 |
Quadro 5000M 的耗电量降低了150%.
另一方面，RTX 2080 Ti 的综合绩效得分高出 944.9%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 528.6 高 #%、233.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Ti，因为它在性能测试中击败了 Quadro 5000M。
应当记住，Quadro 5000M是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 2080 Ti是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
