Quadro 4000 与 TITAN RTX
累積績效評估
我们比较了 Quadro 4000 和 TITAN RTX,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,TITAN RTX的表现比4000高出了1178%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro 4000和TITAN RTX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 724 | 72 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 0.19 | 2.12 |
電源效率 | 1.84 | 11.91 |
架构 | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
代号 | GF100 | TU102 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 2 11月 2010(14年 前) | 18 12月 2018(6年 前) |
发布时的价格 | $1,199 | $2,499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
TITAN RTX 的 1016% 性价比高于 Quadro 4000。
詳細規格
Quadro 4000和TITAN RTX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 4000和TITAN RTX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 256 | 4608 |
核心频率 | 475 MHz | 1350 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1770 MHz |
晶体管数 | 3,100 million | 18,600 million |
工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 142 Watt | 280 Watt |
纹理填充率 | 15.20 | 509.8 |
带浮点的性能 | 0.4864 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
ROPs | 32 | 96 |
TMUs | 32 | 288 |
Tensor Cores | 没有数据 | 576 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 72 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro 4000和TITAN RTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 241 mm | 267 mm |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro 4000和TITAN RTX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 702 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 89.86 千兆字节/s | 672.0 千兆字节/s |
連線與輸出
列出Quadro 4000和TITAN RTX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro 4000和TITAN RTX支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 2.0 | 7.5 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Quadro 4000和TITAN RTX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro 4000 和TITAN RTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 12−14
−1242%
| 161
+1242%
|
1440p | 7−8
−1357%
| 102
+1357%
|
4K | 5−6
−1360%
| 73
+1360%
|
每格成本,美元
1080p | 99.92
−544%
| 15.52
+544%
|
1440p | 171.29
−599%
| 24.50
+599%
|
4K | 239.80
−600%
| 34.23
+600%
|
- 在 TITAN RTX 的每格成本較 1080p 低 544% 。
- 在 TITAN RTX 的每格成本較 1440p 低 599% 。
- 在 TITAN RTX 的每格成本較 4K 低 600% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 353
+0%
|
353
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+0%
|
79
+0%
|
Hogwarts Legacy | 167
+0%
|
167
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 163
+0%
|
163
+0%
|
Counter-Strike 2 | 342
+0%
|
342
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+0%
|
79
+0%
|
Far Cry 5 | 165
+0%
|
165
+0%
|
Fortnite | 169
+0%
|
169
+0%
|
Forza Horizon 4 | 187
+0%
|
187
+0%
|
Forza Horizon 5 | 168
+0%
|
168
+0%
|
Hogwarts Legacy | 145
+0%
|
145
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+0%
|
202
+0%
|
Valorant | 348
+0%
|
348
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 164
+0%
|
164
+0%
|
Counter-Strike 2 | 270
+0%
|
270
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+0%
|
79
+0%
|
Dota 2 | 155
+0%
|
155
+0%
|
Far Cry 5 | 156
+0%
|
156
+0%
|
Fortnite | 176
+0%
|
176
+0%
|
Forza Horizon 4 | 186
+0%
|
186
+0%
|
Forza Horizon 5 | 153
+0%
|
153
+0%
|
Grand Theft Auto V | 152
+0%
|
152
+0%
|
Hogwarts Legacy | 117
+0%
|
117
+0%
|
Metro Exodus | 134
+0%
|
134
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+0%
|
163
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+0%
|
267
+0%
|
Valorant | 336
+0%
|
336
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 160
+0%
|
160
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+0%
|
78
+0%
|
Dota 2 | 148
+0%
|
148
+0%
|
Far Cry 5 | 146
+0%
|
146
+0%
|
Forza Horizon 4 | 175
+0%
|
175
+0%
|
Hogwarts Legacy | 94
+0%
|
94
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+0%
|
136
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+0%
|
139
+0%
|
Valorant | 236
+0%
|
236
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 134
+0%
|
134
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 157
+0%
|
157
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Grand Theft Auto V | 114
+0%
|
114
+0%
|
Metro Exodus | 85
+0%
|
85
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 307
+0%
|
307
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+0%
|
66
+0%
|
Far Cry 5 | 134
+0%
|
134
+0%
|
Forza Horizon 4 | 157
+0%
|
157
+0%
|
Hogwarts Legacy | 69
+0%
|
69
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 45
+0%
|
45
+0%
|
Grand Theft Auto V | 134
+0%
|
134
+0%
|
Hogwarts Legacy | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Metro Exodus | 55
+0%
|
55
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+0%
|
103
+0%
|
Valorant | 300
+0%
|
300
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 97
+0%
|
97
+0%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+0%
|
33
+0%
|
Dota 2 | 146
+0%
|
146
+0%
|
Far Cry 5 | 80
+0%
|
80
+0%
|
Forza Horizon 4 | 114
+0%
|
114
+0%
|
Hogwarts Legacy | 38
+0%
|
38
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+0%
|
96
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 74
+0%
|
74
+0%
|
这就是 Quadro 4000 和 TITAN RTX 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,TITAN RTX 的1242% 速度更快
- 在 1440p 中,TITAN RTX 的1357% 速度更快
- 在 4K 中,TITAN RTX 的1360% 速度更快
总而言之,在流行的游戏中:
- 在 66项测试 (100%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 3.69 | 47.17 |
新颖性 | 2 11月 2010 | 18 12月 2018 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 24 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 142 瓦特 | 280 瓦特 |
Quadro 4000 的耗电量降低了97.2%.
另一方面,TITAN RTX 的综合绩效得分高出 1178.3%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、233.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 TITAN RTX,因为它在性能测试中击败了 Quadro 4000。
应当记住,Quadro 4000是为工作站设计的,而TITAN RTX是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。