Quadro 4000 vs TITAN RTX
Общая производительность
Мы сравнили Quadro 4000 и TITAN RTX, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN RTX опережает Quadro 4000 на целых 1175% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 4000 и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 668 | 56 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.52 | 11.33 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GF100 | TU102 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 2 ноября 2010 (13 лет назад) | 18 декабря 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 2,499$ |
| Цена сейчас | 295$ (0.2x) | 1035$ (0.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У TITAN RTX соотношение цены и качества на 2079% лучше, чем у Quadro 4000.
Характеристики
Общие параметры Quadro 4000 и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 4000 и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 4608 |
| Частота ядра | 475 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 142 Вт | 280 Вт |
| Скорость текстурирования | 15.20 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 486.4 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 4000 и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro 4000 и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2808 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 89.86 Гб/с | 672.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 4000 и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro 4000 и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.0 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro 4000 и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
TITAN RTX опережает Quadro 4000 на 1175% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
TITAN RTX быстрее Quadro 4000 на 1175% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
TITAN RTX быстрее Quadro 4000 на 2916% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты Quadro 4000 и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12−14
−1217%
| 158
+1217%
|
| 1440p | 8−9
−1200%
| 104
+1200%
|
| 4K | 5−6
−1420%
| 76
+1420%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−1166%
|
1000−1050
+1166%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−1150%
|
1300−1350
+1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
−1150%
|
1300−1350
+1150%
|
| Battlefield 5 | 209
−1168%
|
2650−2700
+1168%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 143
−1159%
|
1800−1850
+1159%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−1166%
|
1000−1050
+1166%
|
| Far Cry 5 | 127
−1160%
|
1600−1650
+1160%
|
| Far Cry New Dawn | 201
−1169%
|
2550−2600
+1169%
|
| Forza Horizon 4 | 187
−1157%
|
2350−2400
+1157%
|
| Hitman 3 | 117
−1139%
|
1450−1500
+1139%
|
| Horizon Zero Dawn | 332
−1165%
|
4200−4250
+1165%
|
| Metro Exodus | 144
−1150%
|
1800−1850
+1150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
−1160%
|
1600−1650
+1160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
−1168%
|
4450−4500
+1168%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
−1150%
|
1400−1450
+1150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95
−1163%
|
1200−1250
+1163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
−1150%
|
1100−1150
+1150%
|
| Battlefield 5 | 203
−1156%
|
2550−2600
+1156%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
−1160%
|
1650−1700
+1160%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−1166%
|
1000−1050
+1166%
|
| Far Cry 5 | 101
−1138%
|
1250−1300
+1138%
|
| Far Cry New Dawn | 154
−1166%
|
1950−2000
+1166%
|
| Forza Horizon 4 | 254
−1160%
|
3200−3250
+1160%
|
| Hitman 3 | 94
−1123%
|
1150−1200
+1123%
|
| Horizon Zero Dawn | 336
−1165%
|
4250−4300
+1165%
|
| Metro Exodus | 137
−1141%
|
1700−1750
+1141%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
−1170%
|
1600−1650
+1170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 286
−1159%
|
3600−3650
+1159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
−1173%
|
3400−3450
+1173%
|
| Watch Dogs: Legion | 204
−1175%
|
2600−2650
+1175%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
−1166%
|
1000−1050
+1166%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−1150%
|
1000−1050
+1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
−1175%
|
1300−1350
+1175%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−1118%
|
950−1000
+1118%
|
| Far Cry 5 | 79
−1166%
|
1000−1050
+1166%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−1157%
|
2200−2250
+1157%
|
| Horizon Zero Dawn | 218
−1161%
|
2750−2800
+1161%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 242
−1160%
|
3050−3100
+1160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−1159%
|
1750−1800
+1159%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
−1121%
|
1050−1100
+1121%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123
−1160%
|
1550−1600
+1160%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−1124%
|
1200−1250
+1124%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−1150%
|
1800−1850
+1150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−1104%
|
650−700
+1104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−1112%
|
800−850
+1112%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 122
−1170%
|
1550−1600
+1170%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−1112%
|
800−850
+1112%
|
| Far Cry 5 | 134
−1169%
|
1700−1750
+1169%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−1174%
|
2000−2050
+1174%
|
| Hitman 3 | 100
−1150%
|
1250−1300
+1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
−1150%
|
2100−2150
+1150%
|
| Metro Exodus | 114
−1172%
|
1450−1500
+1172%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
−1157%
|
2300−2350
+1157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−1134%
|
950−1000
+1134%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
−1114%
|
850−900
+1114%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
−1161%
|
1500−1550
+1161%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 88
−1150%
|
1100−1150
+1150%
|
| Far Cry New Dawn | 67
−1169%
|
850−900
+1169%
|
| Hitman 3 | 48
−1150%
|
600−650
+1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−1112%
|
800−850
+1112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
−1112%
|
800−850
+1112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−1162%
|
1300−1350
+1162%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−1150%
|
650−700
+1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
−1063%
|
500−550
+1063%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
−1100%
|
600−650
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−1112%
|
400−450
+1112%
|
| Far Cry 5 | 49
−1124%
|
600−650
+1124%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−1172%
|
1450−1500
+1172%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
−1175%
|
1300−1350
+1175%
|
| Metro Exodus | 82
−1120%
|
1000−1050
+1120%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
−1063%
|
500−550
+1063%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
−1116%
|
900−950
+1116%
|
Так Quadro 4000 и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 1217% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 1200% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 1420% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.83 | 48.84 |
| Новизна | 2 ноября 2010 | 18 декабря 2018 |
| Стоимость | $1199 | $2499 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 142 Ватт | 280 Ватт |
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Quadro 4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 4000 предназначена для рабочих станций, а TITAN RTX - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro 4000 и TITAN RTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
