NVS 315 与 Radeon RX 7700 XT

#广告 
在亚马逊上购买
NVS 300 NVS 310 NVS 315 NVS 510 NVS 810
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX 5700 Radeon RX 7500 XT Radeon RX 7600 Radeon RX 7600 XT Radeon RX 7700 Radeon RX 7700 XT Radeon RX 7800 XT Radeon RX 7900 GRE Radeon RX 7900 XT Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 7950 XTX Radeon RX 7990 XTX

绩效总分

我们比较了 NVS 315 和 Radeon RX 7700 XT，包括规格和性能数据。

NVS 315
2013
1 千兆字节 DDR3,19 Watt
0.90

根据我们的综合基准结果，RX 7700 XT的表现比NVS 315高出了6351%。

内容

NVS 315 NVS 315
RX 7700 XT RX 7700 XT

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和NVS 315和Radeon RX 7700 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位112240
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.0370.81
電源效率3.2816.40
架构Fermi 2.0 (2010−2014)RDNA 3.0 (2022−2024)
代号GF119Navi 32
类型对于工作站桌面的
发布日期10 3月 2013（11年 前）25 8月 2023（1年 前）
发布时的价格$159 $449

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 7700 XT 的 235933% 性价比高于 NVS 315。

详细规格

NVS 315和Radeon RX 7700 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示NVS 315和Radeon RX 7700 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量483456
核心频率523 MHz1435 MHz
Boost模式下的频率没有数据2544 MHz
晶体管数292 million28,100 million
工艺过程40 nm5 nm
(TDP)能源消耗19 Watt245 Watt
纹理填充率4.184549.5
带浮点的性能0.1004 TFLOPS35.17 TFLOPS
ROPs496
TMUs8216
Ray Tracing Cores没有数据54

外形尺寸和兼容性

负责NVS 315和Radeon RX 7700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
长度145 mm267 mm
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器不是2x 8-pin

VRAM 容量和类型

NVS 315和Radeon RX 7700 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR6
最大存储容量1 千兆字节12 千兆字节
内存总线宽度64 Bit192 Bit
内存频率875 MHz2250 MHz
内存通过量14 千兆字节/s432.0 千兆字节/s
共享内存没有数据-

连接和输出

列出NVS 315和Radeon RX 7700 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DMS-591x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI-+

API 兼容性

列出了NVS 315和Radeon RX 7700 XT支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.2
VulkanN/A1.3
CUDA2.1-

合成基准性能

这些是NVS 315和Radeon RX 7700 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

NVS 315 0.90
RX 7700 XT 58.06
+6351%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

NVS 315 346
RX 7700 XT 22400
+6374%

游戏性能

让我们看看在游戏方面NVS 315 和Radeon RX 7700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD2−3
−9350%
189
+9350%
1440p1−2
−10100%
102
+10100%
4K0−160

每格成本，美元

1080p79.502.38
1440p159.004.40
4K没有数据7.48

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 193
+0%
193
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 165
+0%
165
+0%
Assassin's Creed Valhalla 180
+0%
180
+0%
Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 158
+0%
158
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry New Dawn 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 220−230
+0%
220−230
+0%
Hitman 3 110−120
+0%
110−120
+0%
Horizon Zero Dawn 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Shadow of the Tomb Raider 230−240
+0%
230−240
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 272
+0%
272
+0%
Assassin's Creed Valhalla 149
+0%
149
+0%
Battlefield 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 132
+0%
132
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry New Dawn 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 220−230
+0%
220−230
+0%
Hitman 3 110−120
+0%
110−120
+0%
Horizon Zero Dawn 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Shadow of the Tomb Raider 334
+0%
334
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+0%
120−130
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
+0%
121
+0%
Assassin's Creed Valhalla 132
+0%
132
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 122
+0%
122
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 231
+0%
231
+0%
Hitman 3 110−120
+0%
110−120
+0%
Horizon Zero Dawn 216
+0%
216
+0%
Shadow of the Tomb Raider 287
+0%
287
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 168
+0%
168
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry New Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 98
+0%
98
+0%
Assassin's Creed Valhalla 101
+0%
101
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 80
+0%
80
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Hitman 3 80−85
+0%
80−85
+0%
Horizon Zero Dawn 171
+0%
171
+0%
Metro Exodus 134
+0%
134
+0%
Shadow of the Tomb Raider 193
+0%
193
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 120
+0%
120
+0%
Watch Dogs: Legion 220−230
+0%
220−230
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 80−85
+0%
80−85
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 89
+0%
89
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+0%
58
+0%
Assassin's Creed Valhalla 59
+0%
59
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 36
+0%
36
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 134
+0%
134
+0%
Shadow of the Tomb Raider 97
+0%
97
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+0%
55−60
+0%

这就是 NVS 315 和 RX 7700 XT 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX 7700 XT 的9350% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX 7700 XT 的10100% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 0.90 58.06
新颖性 10 3月 2013 25 8月 2023
最大存储容量 1 千兆字节 12 千兆字节
工艺过程 40 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 19 瓦特 245 瓦特

NVS 315 的耗电量降低了1189.5%.

另一方面，RX 7700 XT 的综合绩效得分高出 6351.1%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、700%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX 7700 XT，因为它在性能测试中击败了 NVS 315。

应当记住，NVS 315是为工作站设计的，而Radeon RX 7700 XT是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在NVS 315和Radeon RX 7700 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA NVS 315
NVS 315
AMD Radeon RX 7700 XT
Radeon RX 7700 XT
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

NVS 315 NVS 315
或者
FX 3700 Quadro FX 3700
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
或者
RX 7700 Radeon RX 7700
NVS 315 NVS 315
或者
FX 1800 Quadro FX 1800
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
或者
RTX 3060 GeForce RTX 3060
Tesla K20s Tesla K20s
或者
RTX 3060 Max-Q GeForce RTX 3060 Max-Q
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
或者
RTX 3090 GeForce RTX 3090
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200
或者
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M295X Mac Edition
或者
Apple M2 Max 38-Core GPU M2 Max 38-Core GPU
FX 1100 Quadro FX 1100
或者
FX 5700 Ultra GeForce FX 5700 Ultra
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
或者
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
HD 7870 Radeon HD 7870
或者
FirePro W5000 FirePro W5000
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
或者
RTX 4080 Ti GeForce RTX 4080 Ti
Quadro P1000 Quadro P1000
或者
K2000M Quadro K2000M

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.4 172 票

以1到5分的等级为NVS 315评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1401 票

以1到5分的等级为Radeon RX 7700 XT评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关NVS 315和Radeon RX 7700 XT的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。