Iris Xe Graphics G7 与 Radeon RX 6800
累積績效評估
我们比较了 Iris Xe Graphics G7 和 Radeon RX 6800，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6800的表现比Iris Xe Graphics G7高出了460%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Xe Graphics G7和Radeon RX 6800架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 449 | 48 |
| 按受欢迎程度排列 | 17 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 50.15 |
| 電源效率 | 没有数据 | 15.78 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Tiger Lake Xe | Navi 21 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 15 8月 2020（4年 前） | 28 10月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $579 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Iris Xe Graphics G7和Radeon RX 6800的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7和Radeon RX 6800性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 3840 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1700 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2105 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 26,800 million |
| 工艺过程 | 10 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 505.2 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 16.17 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 96 |
| TMUs | 没有数据 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 60 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Xe Graphics G7和Radeon RX 6800与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Iris Xe Graphics G7和Radeon RX 6800上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR4 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Iris Xe Graphics G7和Radeon RX 6800上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7和Radeon RX 6800技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Xe Graphics G7和Radeon RX 6800支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
合成基準效能
这些是Iris Xe Graphics G7和Radeon RX 6800基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 和Radeon RX 6800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 30−35
−490%
| 177
+490%
|
| 1440p | 16−18
−519%
| 99
+519%
|
| 4K | 10−12
−510%
| 61
+510%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.27 |
| 1440p | 没有数据 | 5.85 |
| 4K | 没有数据 | 9.49 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−274%
|
150−160
+274%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−516%
|
197
+516%
|
| Fortnite | 55−60
−303%
|
230−240
+303%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−388%
|
200−210
+388%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−421%
|
170−180
+421%
|
| Valorant | 90−95
−216%
|
290−300
+216%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−274%
|
150−160
+274%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−91.7%
|
270−280
+91.7%
|
| Dota 2 | 65−70
−110%
|
145
+110%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−481%
|
186
+481%
|
| Fortnite | 55−60
−303%
|
230−240
+303%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−388%
|
200−210
+388%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−342%
|
159
+342%
|
| Metro Exodus | 18−20
−674%
|
147
+674%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−421%
|
170−180
+421%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−976%
|
269
+976%
|
| Valorant | 90−95
−216%
|
290−300
+216%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−274%
|
150−160
+274%
|
| Dota 2 | 65−70
−85.5%
|
128
+85.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−444%
|
174
+444%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−388%
|
200−210
+388%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−421%
|
170−180
+421%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−508%
|
152
+508%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−303%
|
230−240
+303%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−419%
|
350−400
+419%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−793%
|
125
+793%
|
| Metro Exodus | 10−12
−709%
|
89
+709%
|
| Valorant | 100−110
−207%
|
300−350
+207%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−715%
|
163
+715%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−626%
|
160−170
+626%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−640%
|
140−150
+640%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
−560%
|
132
+560%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−800%
|
99
+800%
|
| Valorant | 50−55
−510%
|
300−350
+510%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Dota 2 | 35−40
−191%
|
102
+191%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−810%
|
91
+810%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−644%
|
110−120
+644%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−922%
|
90−95
+922%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−767%
|
75−80
+767%
|
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 262
+0%
|
262
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 186
+0%
|
186
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+0%
|
135
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+0%
|
198
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 148
+0%
|
148
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+0%
|
115
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 232
+0%
|
232
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120
+0%
|
120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 118
+0%
|
118
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+0%
|
104
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+0%
|
210
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+0%
|
99
+0%
|
| Valorant | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 74
+0%
|
74
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+0%
|
34
+0%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 和 RX 6800 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6800 的490% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800 的519% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800 的510% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 6800的速度要快 1000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6800 在 42项测试 中领先 (66%)
- 在 22项测试 (34%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
