Iris Xe Graphics G7 与 RTX A5000 Mobile
综合绩效得分
我们对 Iris Xe Graphics G7 和 RTX A5000 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX A5000 Mobile的表现比Iris Xe Graphics G7高出了271%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7和RTX A5000 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 397 | 99 |
按受欢迎程度排列 | 16 | 未进入前 100 名 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Tiger Lake Xe | GA104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 8月 2020(3年 前) | 12 4月 2021(3年 前) |
特性
Iris Xe Graphics G7和RTX A5000 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7和RTX A5000 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 6144 |
核心频率 | 没有数据 | 1215 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1770 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 17,400 million |
工艺过程 | 10 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 165 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
纹理填充率 | 没有数据 | 302.4 |
兼容性和尺寸
负责Iris Xe Graphics G7和RTX A5000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Iris Xe Graphics G7和RTX A5000 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR4 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 14000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
视频输出
列出Iris Xe Graphics G7和RTX A5000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
技术
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7和RTX A5000 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Iris Xe Graphics G7和RTX A5000 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.6 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | 没有数据 | 1.2 |
CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是Iris Xe Graphics G7和RTX A5000 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,RTX A5000 Mobile比Iris Xe Graphics G7高出271%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,RTX A5000 Mobile的表现比Iris Xe Graphics G7好439%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,RTX A5000 Mobile的表现比Iris Xe Graphics G7好466%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,RTX A5000 Mobile的表现比Iris Xe Graphics G7好32%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 和RTX A5000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 27−30
−300%
| 108
+300%
|
1440p | 16−18
−313%
| 66
+313%
|
4K | 12−14
−300%
| 48
+300%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
Battlefield 5 | 30−35
−276%
|
120−130
+276%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
Far Cry 5 | 24−27
−244%
|
85−90
+244%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−227%
|
95−100
+227%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−302%
|
181
+302%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−600%
|
231
+600%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
Battlefield 5 | 30−35
−276%
|
120−130
+276%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
Far Cry 5 | 24−27
−244%
|
85−90
+244%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−227%
|
95−100
+227%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−258%
|
160−170
+258%
|
Metro Exodus | 30−35
−14.7%
|
39
+14.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−482%
|
192
+482%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−582%
|
150
+582%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
Battlefield 5 | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
Far Cry 5 | 24−27
−244%
|
85−90
+244%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−309%
|
90
+309%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
Metro Exodus | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
Battlefield 5 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
Far Cry 5 | 16−18
−365%
|
79
+365%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−315%
|
80−85
+315%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
Metro Exodus | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−625%
|
58
+625%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Battlefield 5 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Far Cry 5 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
Hitman 3 | 21−24
−290%
|
80−85
+290%
|
Metro Exodus | 30−33
−277%
|
110−120
+277%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−300%
|
64
+300%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−300%
|
64
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
Hitman 3 | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−304%
|
95−100
+304%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−293%
|
55
+293%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−280%
|
133
+280%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−300%
|
160
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−275%
|
45
+275%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−328%
|
75−80
+328%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−288%
|
90−95
+288%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−281%
|
60−65
+281%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
Hitman 3 | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−314%
|
85−90
+314%
|
Metro Exodus | 16−18
−288%
|
62
+288%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−330%
|
129
+330%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−278%
|
65−70
+278%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
Hitman 3 | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−314%
|
29
+314%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−294%
|
63
+294%
|
Metro Exodus | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 和 RTX A5000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A5000 Mobile 的300% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A5000 Mobile 的313% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A5000 Mobile 的300% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX A5000 Mobile的速度要快 625%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 33 测试中,RTX A5000 Mobile 无一例外地超过了 Iris Xe Graphics G7。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。