Iris Xe Graphics G7 96EUs 与 RTX A5000 Mobile
综合绩效得分
我们对 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 RTX A5000 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX A5000 Mobile的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs高出了321%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7 96EUs和RTX A5000 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 437 | 99 |
按受欢迎程度排列 | 81 | 未进入前 100 名 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Tiger Lake Xe | GA104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 8月 2020(3年 前) | 12 4月 2021(3年 前) |
特性
Iris Xe Graphics G7 96EUs和RTX A5000 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 96EUs和RTX A5000 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 6144 |
核心频率 | 400 MHz | 1215 MHz |
Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 1770 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 17,400 million |
工艺过程 | 10 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 28 Watt | 165 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
纹理填充率 | 没有数据 | 302.4 |
兼容性和尺寸
负责Iris Xe Graphics G7 96EUs和RTX A5000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Iris Xe Graphics G7 96EUs和RTX A5000 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 14000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
视频输出
列出Iris Xe Graphics G7 96EUs和RTX A5000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
技术
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 96EUs和RTX A5000 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Iris Xe Graphics G7 96EUs和RTX A5000 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.6 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | 没有数据 | 1.2 |
CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是Iris Xe Graphics G7 96EUs和RTX A5000 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,RTX A5000 Mobile比Iris Xe Graphics G7 96EUs高出321%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,RTX A5000 Mobile的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好454%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,RTX A5000 Mobile的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好431%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,RTX A5000 Mobile的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好86%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 96EUs 和RTX A5000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 26
−315%
| 108
+315%
|
1440p | 16
−313%
| 66
+313%
|
4K | 12
−300%
| 48
+300%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20 | 没有数据 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 21 | 没有数据 |
Battlefield 5 | 27−30 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 36 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 16 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 21−24 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 24−27 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 45−50 | 没有数据 |
Hitman 3 | 24 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 46 | 没有数据 |
Metro Exodus | 35 | 没有数据 |
Red Dead Redemption 2 | 17 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 38 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 22 | 没有数据 |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 18 | 没有数据 |
Battlefield 5 | 27−30 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 32 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 13 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 21−24 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 24−27 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 45−50 | 没有数据 |
Hitman 3 | 22 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 112 | 没有数据 |
Metro Exodus | 28 | 没有数据 |
Red Dead Redemption 2 | 15 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 30 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 30 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 84 | 没有数据 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 23 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 11 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 21−24 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 45−50 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 23 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 24 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 30−35 | 没有数据 |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14 | 没有数据 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 14−16 | 没有数据 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 7 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 16 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 16−18 | 没有数据 |
Hitman 3 | 12−14 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 20−22 | 没有数据 |
Metro Exodus | 12−14 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 19 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 5−6 | 没有数据 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 没有数据 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 7−8 | 没有数据 |
Hitman 3 | 5−6 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 10−11 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 5−6 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 12 | 没有数据 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 5−6 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 12−14 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 10−11 | 没有数据 |
Metro Exodus | 10−11 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 3−4 | 没有数据 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 没有数据 |
这就是 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 RTX A5000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A5000 Mobile 的315% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A5000 Mobile 的313% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A5000 Mobile 的300% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。