Iris Xe Graphics G7 96EUs 与 T600
绩效总分
我们比较了 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 T600，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，T600以令人印象深刻的77%超过了Iris Xe Graphics G7 96EUs。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Xe Graphics G7 96EUs和T600架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 466 | 323 |
| 按受欢迎程度排列 | 87 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 23.21 | 28.82 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Tiger Lake Xe | TU117 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 15 8月 2020（4年 前） | 6 5月 2021（3年 前） |
详细规格
Iris Xe Graphics G7 96EUs和T600的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 96EUs和T600性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 640 |
| 核心频率 | 400 MHz | 735 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 1335 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 4,700 million |
| 工艺过程 | 10 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 28 Watt | 40 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 53.40 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 1.709 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Iris Xe Graphics G7 96EUs和T600与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Iris Xe Graphics G7 96EUs和T600上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 160.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Iris Xe Graphics G7 96EUs和T600上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 4x mini-DisplayPort |
支持的技术
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 96EUs和T600技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Iris Xe Graphics G7 96EUs和T600支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Iris Xe Graphics G7 96EUs和T600基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 96EUs 和T600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 26
−104%
| 53
+104%
|
| 1440p | 15
−66.7%
| 25
+66.7%
|
| 4K | 11
−81.8%
| 20
+81.8%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20
−30%
|
24−27
+30%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−69.8%
|
100−110
+69.8%
|
| Hitman 3 | 24
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 124
+49.4%
|
80−85
−49.4%
|
| Metro Exodus | 35
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−171%
|
45−50
+171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
+8.4%
|
80−85
−8.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−100%
|
24−27
+100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−69.8%
|
100−110
+69.8%
|
| Hitman 3 | 23
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 112
+34.9%
|
80−85
−34.9%
|
| Metro Exodus | 28
−104%
|
55−60
+104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−70%
|
51
+70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−171%
|
35−40
+171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 23
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−136%
|
24−27
+136%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−69.8%
|
100−110
+69.8%
|
| Hitman 3 | 20
−60%
|
30−35
+60%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
−69.6%
|
39
+69.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−87.5%
|
45
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−92.9%
|
27
+92.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−36.1%
|
80−85
+36.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14
−229%
|
45−50
+229%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
| Hitman 3 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−35%
|
27
+35%
|
| Metro Exodus | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−68.4%
|
32
+68.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−70%
|
100−110
+70%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Hitman 3 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Metro Exodus | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−33.3%
|
16
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−63.6%
|
18
+63.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 T600 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，T600 的104% 速度更快
- 在 1440p 中，T600 的67% 速度更快
- 在 4K 中，T600 的82% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Iris Xe Graphics G7 96EUs的速度要快 49%。
- 在 Red Dead Redemption 2中，使用 1080p 分辨率和 Epic Preset，T600的速度要快 229%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Iris Xe Graphics G7 96EUs 在 5项测试 中领先 (7%)
- T600 在 67项测试 中领先 (93%)
利弊总结
| 业绩评级 | 9.47 | 16.80 |
| 新颖性 | 15 8月 2020 | 6 5月 2021 |
| 工艺过程 | 10 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 28 瓦特 | 40 瓦特 |
Iris Xe Graphics G7 96EUs 的20%更先进的光刻工艺、耗电量降低了42.9%.
另一方面，T600 的综合绩效得分高出 77.4%、年龄优势为 8 个月.
我们推荐使用 T600，因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7 96EUs。
应当记住，Iris Xe Graphics G7 96EUs是为笔记本电脑设计的，而T600是为工作站设计的。
如果您仍然对在Iris Xe Graphics G7 96EUs和T600之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
